*

Offline Leminha

  • C.C
  • Platina
  • ****
  • 241
  • 3
  • TOC e Formadora
TRIBUNAL CONDENA OTOC
« em: Maio 11, 2011, 07:17:48 pm »
Publicado da APOTEC

"Caros Consócios e Colegas,

Apraz-nos dar a conhecer que, finalmente, no passado dia 29 de Abril, os direitos dos profissionais, no caso em particular, dos Técnicos Oficiais de Contas (TOC) foram reconhecidos e defendidos pelo Tribunal de Comércio de Lisboa.

Não deixa de ser lamentável que tenha sido necessária a intervenção deste Tribunal (já anteriormente a OTOC tinha sido condenada pela Autoridade da Concorrência1) para que os TOC pudessem ver salvaguardado o que constitui um direito por natureza, consagrado na Constituição da República Portuguesa, e negligenciado pela entidade que deveria zelar pelos seus profissionais, ao condicionar a livre escolha e exigir a “aferição de créditos” no âmbito da formação, numa clara desconsideração pelas leis nacionais e comunitárias.

Em suma, o Tribunal determinou a condenação da OTOC – Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas:

• pela prática de infracção ao artigo 4º da Lei 18/20032, de 11 de Junho;
• ao pagamento de uma coima no montante de € 90.000,00;
• ao pagamento das custas do processo judicial.

Este Tribunal declarou a nulidade das normas violadoras as quais perdem imediatamente a sua eficácia e determinou ainda que a OTOC proceda á publicação desta sentença por extracto na III série do Diário da República e ainda num jornal de expansão nacional, num prazo de 20 dias a contar do trânsito em julgado.

O Tribunal remeteu cópia da sentença3 ao GRICE (Gabinete para as Relações Internacionais Europeias e de Cooperação) uma vez que está em causa, nesta decisão, a aplicação pelos tribunais portugueses do Direito da União Europeia.

Concluindo:
•  é extinta a obrigação dos TOC de aferição de 12 créditos anuais em formação promovida exclusivamente pela OTOC;
• é extinta a exclusividade da OTOC até 16h de formação, sendo que as outras entidades passam a poder promover formação profissional para os TOC independenteme nte da carga horária e sem estarem obrigadas ao pagamento de qualquer compensação financeira à OTOC;
• os TOC são livres de escolherem a formação profissional que melhor se adequa às suas necessidades, independenteme nte das entidades que promovem formação profissional, sejam elas públicas ou privadas.

E por respeito para com os profissionais, para além do valor da coima, das custas de processo e dos encargos jurídicos (que são pagos com as quotizações dos TOC), é desejável que a OTOC cumpra com a sentença do Tribunal, abolindo imediatamente a prática das infracções que continuadament e tem vindo a impor desde 2007.


A Direcção Central da APOTEC

 



--------------------------------------------------------------------------------
1Comunicado nº 6/2010 (http://www.concorrencia.pt/download/comunicado2010_06.pdf)

 2Lei que aprovou o Regime Jurídico da Concorrência,  Artº 4º - Práticas proibidas. Neste caso, a adopção pela OTOC de práticas que têm como objecto e efeito impedir, falsear ou restringir, de forma sensível, a concorrência no que respeita à formação profissional dos TOC.

3Processo nº938/10.7TYLSB, 1º Juízo do Tribunal do Comércio. A sentença encontra-se disponível para consulta pública."
 
 
  
« Última modificação: Maio 11, 2011, 07:19:31 pm por Leminha »


Um abraço,
Cumprimentos


 

Despesas (Tribunal)

Iniciado por JLMendesQuadro Outros Assuntos Legais

Respostas: 1
Visualizações: 519
Última mensagem Março 31, 2016, 11:44:51 am
por arturtiago
testemunhar em tribunal

Iniciado por MMT2008Quadro Recursos Humanos

Respostas: 1
Visualizações: 372
Última mensagem Fevereiro 24, 2017, 06:35:46 pm
por raguiar
ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Iniciado por Jorge LemosQuadro Noticias / Newsletters

Respostas: 0
Visualizações: 975
Última mensagem Março 05, 2013, 02:51:44 pm
por Jorge Lemos
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo

Iniciado por jpaulobragaQuadro IRC

Respostas: 1
Visualizações: 1129
Última mensagem Julho 29, 2011, 12:47:04 pm
por Fátima Mendes
Síntese Acórdão do Tribunal Constitucional_IPSS

Iniciado por André PereiraQuadro IPSS / ESNL

Respostas: 1
Visualizações: 1452
Última mensagem Outubro 04, 2013, 10:19:28 am
por Ana Soares
Booking.com

Mensagens recentes

Re: Reavaliação de imóveis por dbotelho15
[Hoje às 12:14:40 am]


Re: Imposto sobre sacos de plástico por dbotelho15
[Hoje às 12:04:45 am]


Centralize Dados Fiscais dos seus Clientes e efectue Login Automático por Softwhere
[Dezembro 14, 2017, 11:01:04 pm]


Apoio aquisição ferramentas por Diomar
[Dezembro 14, 2017, 08:14:13 pm]


Re: Uber - tipo de empresa e de contabilidade por neto.joana
[Dezembro 14, 2017, 06:00:42 pm]


Re: UBER INDEPENDENTE VS UNIPESSOAL por neto.joana
[Dezembro 14, 2017, 05:48:58 pm]


Re: Subsídio de Natal por IsaRocha
[Dezembro 14, 2017, 05:20:13 pm]


Re: Imposto sobre sacos de plástico por kushinadaime
[Dezembro 14, 2017, 05:15:09 pm]


Re: encerramento de uma empresa por Hugo de Melo
[Dezembro 14, 2017, 05:09:17 pm]


Re: UBER INDEPENDENTE VS UNIPESSOAL por kushinadaime
[Dezembro 14, 2017, 05:04:05 pm]


encerramento de uma empresa por Patricia Ferreira
[Dezembro 14, 2017, 03:33:42 pm]


Re: Perdas por imparidade em créditos por kushinadaime
[Dezembro 14, 2017, 03:28:51 pm]

Votações

Você não está autorizado a ver Sondagens neste quadro.
Dezembro 2017
Dom Seg Ter Qua Qui Sex Sáb
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 [15] 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31