Exame Novembro 2007

Contabilistas.net

6029
1016
Sexo:
"A dúvida é o princípio da sabedoria"

Exame Novembro 2007

« em: Setembro 21, 2010, 11:10:35 pm »

Prova de Novembro de 2007

« Última modificação: Setembro 21, 2010, 11:13:17 pm por Paulo »

Registado

Cumprimentos
Paulo Carvalho

Cátia Cunha

282
26
Sexo:

Re:Exame Novembro 2007

« Responder #1 em: Setembro 22, 2010, 11:20:56 am »

Resolução de Algumas Questões de Contabilidade Analítica do Exame

CA_Outubro_07.docx (113.87 kB - transferido 354 vezes.)

Registado

anasofia

74
1

Re:Exame Novembro 2007

« Responder #2 em: Janeiro 11, 2011, 07:06:46 pm »

Boa noite!

Na questão 4 porque é que temos de reconhecer parte dos 5000€ também neste ano?

Na questão 12 uma vez que o artigo 10º do antigo Decreto – Regulamentar 2/90 já não existe no actual Decreto – Regulamentar 25/2009, alguém me sabe dizer qual seria a resposta actual?

Depois, a questão 14 fala do enquadramento, em termos de IRS, dos prémios atribuídos em concursos. Ora dantes eram rendimentos da categoria G (artigo 9º n.º2 revogado) e eram sujeitos a retenção na fonte à taxa de 35% (artigo 71º n.º2 alínea b) também revogado). E agora actualmente como é?

Se alguém me poder ajudar agradeço imenso…

Mais uma vez muito obrigado a todos!

Cumprimentos,

Ana Sofia

« Última modificação: Janeiro 25, 2011, 12:15:57 pm por anasofia »

Registado

Ana*

109
3
Sexo:

Re:Exame Novembro 2007

« Responder #3 em: Janeiro 14, 2011, 05:26:36 pm »

ola colegas... aqui ando eu a volta dos exames, alguem me pode explicar a questao 4 por favor?

Obrigado Colegas

Registado

Bruna

91
4
Sexo:

Re:Exame Novembro 2007

« Responder #4 em: Janeiro 19, 2011, 01:28:09 pm »

Boa tarde colegas!

Estive a resolver a parte de contab. analitica do exame de Novembro/2007, e na questão 39, não me deu o resultado que é correcto, tendo em conta as soluções da otoc.
Eu vou passar para aqui a minha resolução, e o que pedia, era que alguém me ajudasse a ver o meu erro (desconfio que seja na valorização do subproduto).

Então aqui vai:

Custos conj. produção = 132000€
Valorização subproduto= 21000€-9000€=12000€
Total custos conj. = 132000+12000=144000€

ALFA
5000*24€=120000€
Custos especificos= 30000€
120000+30000=90000€
Valor relativo vendas: 37,5% (90000/240000)
Imputação do custo conj. =54000€ (144000*37,5%)
Custo total prod= 84000€ (54000+30000)
Custo unit ALFA=84000€/5000= 16,8€

Para BETA segui o mesmo raciocinio.

Onde está o meu erro? $:-\$

Registado

Fátima Mendes

1505
105
Sexo:

Re:Exame Novembro 2007

« Responder #5 em: Janeiro 19, 2011, 01:57:56 pm »

Olá Bruna!
Vou marcar a vermelho, os pontos onde houve engano, Ok?

Citação de: Bruna em Janeiro 19, 2011, 01:28:09 pm

Boa tarde colegas!

Estive a resolver a parte de contab. analitica do exame de Novembro/2007, e na questão 39, não me deu o resultado que é correcto, tendo em conta as soluções da otoc.
Eu vou passar para aqui a minha resolução, e o que pedia, era que alguém me ajudasse a ver o meu erro (desconfio que seja na valorização do subproduto).

Então aqui vai:

Custos conj. produção = 132000€
Valorização subproduto= 21000€-9000€=12000€
Total custos conj. = 132000-12000=120000€

ALFA
5000*24€=120000€
Custos especificos= 30000€
120000-30000=90000€
Valor relativo vendas: 37,5% (90000/240000)
Imputação do custo conj. =45000€ (120000*37,5%)
Custo total prod= 75000€ (45000+30000)
Custo unit ALFA=75000€/5000= 15€

Para BETA segui o mesmo raciocinio.

Onde está o meu erro? $:-\$

Registado

Com os cumprimentos,

Bruna

91
4
Sexo:

Re:Exame Novembro 2007

« Responder #6 em: Janeiro 19, 2011, 03:14:45 pm »

Obrigado Fátima!
Foi uma distracção...

Registado

Bruna

91
4
Sexo:

Re:Exame Novembro 2007

« Responder #7 em: Janeiro 19, 2011, 03:42:45 pm »

Há uma dúvida que tenho, e à medida que fui resolvendo os exames se intensificou, que é em relação aos desvios.

O que vejo que fazem nas resoluções, no calculo do desvio total (por ex) é que fazem o real - padrão. (na universidade fazia ao contrario!)
E o que me explicaram na universidade, também, foi que, aquando da subtração se der sinal positivo é um desvio favoravel, caso contrário, é desfavoravel.

Ora, o que eu detectei mts vezes e também podemos ver na resolução deixada em anexo por uma colega mais acima, é que apesar de dar um desvio com sinal positivo, o resultado que dão como certo é o desfavoravel. O que me confunde, já que eu guiava me pelo sinal que dava no desvio total.

Tambem é certo, que ja reparei que basta ver item a item e perceber se gastamos mais do que o previsto ou não, e daí tirar a conclusão se é favoravel ou não.
Mas mesmo assim, fico com a duvida. Já que nesta resolução fiz tudo direitinho, no entanto, fiz para os 3 factores (e falo da Q40) PADRAO-REAL. E no fim, apesar de ter valores iguais, como da-me sinais diferentes, fiquei logo cm o resultado errado!

O que eu pedia, era se alguém me pode elucidar um pouco melhor sobre esta questão dos desvios.
Agradecia! =)

Registado

Fátima Mendes

1505
105
Sexo:

Re:Exame Novembro 2007

« Responder #8 em: Janeiro 19, 2011, 07:35:11 pm »

Para melhor esclarecer as suas dúvidas, veja a sebenta de preparação para o exame da OTOC do IPCA que o nosso colega Paulo gentilmente partilhou.

http://contabilistas.info/index.php?topic=738.0

Quanto ao sinal positivo ou negativo, lá não explica mas vamos ver se consigo explicar:

o desvio é conseguido pela diferença entre o Real e o Padrão. Então temos:

Se R>P= sinal positivo, logo significa que é desfavorável para a empresa pois os custos reais foram maiores do que o previsto(padrão);

Se R<P= sinal negativo, logo é favorável para a empresa pois os custos reais foram menores do que o padrão.

o desvio total vai ser a soma entre o desvio de quantidades e desvio de preços e o sinal vai depender dessa soma, que pode ser positiva ou negativa.

Espero ter esclarecido a sua dúvida!

Citação de: Bruna em Janeiro 19, 2011, 03:42:45 pm

Há uma dúvida que tenho, e à medida que fui resolvendo os exames se intensificou, que é em relação aos desvios.

O que vejo que fazem nas resoluções, no calculo do desvio total (por ex) é que fazem o real - padrão. (na universidade fazia ao contrario!)
E o que me explicaram na universidade, também, foi que, aquando da subtração se der sinal positivo é um desvio favoravel, caso contrário, é desfavoravel.

Ora, o que eu detectei mts vezes e também podemos ver na resolução deixada em anexo por uma colega mais acima, é que apesar de dar um desvio com sinal positivo, o resultado que dão como certo é o desfavoravel. O que me confunde, já que eu guiava me pelo sinal que dava no desvio total.

Tambem é certo, que ja reparei que basta ver item a item e perceber se gastamos mais do que o previsto ou não, e daí tirar a conclusão se é favoravel ou não.
Mas mesmo assim, fico com a duvida. Já que nesta resolução fiz tudo direitinho, no entanto, fiz para os 3 factores (e falo da Q40) PADRAO-REAL. E no fim, apesar de ter valores iguais, como da-me sinais diferentes, fiquei logo cm o resultado errado!

O que eu pedia, era se alguém me pode elucidar um pouco melhor sobre esta questão dos desvios.
Agradecia! =)

« Última modificação: Setembro 10, 2013, 12:03:38 am por mangovsky »

Registado

Com os cumprimentos,

SérgioFernandes

32
0
Sexo:

Exame de Novembro 2007

« Responder #9 em: Janeiro 26, 2011, 03:08:13 pm »

Precisava duma ajuda na questão nº6 deste exame...

Obrigado.

Registado

Fátima Mendes

1505
105
Sexo:

Re:Exame de Novembro 2007

« Responder #10 em: Janeiro 26, 2011, 03:38:07 pm »

Boa tarde Sérgio!

Questão 6:

Mg S/PC=(PV-PC)/PC
0,3333=(12-PC)/PC
PC=12
Logo,

Mg S/PV= (PV-PC)/PV
Mg S/PV= (12-9)/12 = 0,25

Resposta b) 25%

Continuação de bons estudos,

Fátima

Citação de: SérgioFernandes em Janeiro 26, 2011, 03:08:13 pm

Precisava duma ajuda na questão nº6 deste exame...

Obrigado.

Registado

Com os cumprimentos,

Rita

17
0

Exame Novembro 2007

« Responder #11 em: Maio 29, 2011, 04:47:24 pm »

Boa tarde colegas,

será k alguém me consegue ajudar na resolução das questões 27 i 28 deste exame? em k artigos se baseiam?

obrigado

Registado

mochocool

13
0

Re: Exame Novembro 2007

« Responder #12 em: Outubro 12, 2011, 09:38:31 pm »

Boa noite,

Alguem poderá ajudar me nas questões 28 e 31? Não estou a conseguir chegar aos valores

Registado

LCE88

55
0
Sexo:

Re: Exame Novembro 2007

« Responder #13 em: Janeiro 16, 2012, 11:05:44 pm »

Boa Noite,

Por acaso alguém tem a resolução da questão 34?

Cumprimentos.

Registado

Fátima Lé

752
5
Sexo:

Re: Exame Novembro 2007

« Responder #14 em: Setembro 02, 2013, 09:38:55 pm »

Na QUEIJOGAL é consumida uma grande quantidade de rações, com a alimentação dos animais. Nos últimos tempos, o preço dessas rações tem
subido vertiginosamen te, em consequência dos aumentos de preços dos cereais. Reagindo ao aumento do preço das rações, os administradore s da
QUEIJOGAL decidiram adquirir, em finais de Janeiro de 2007, livre de quaisquer ónus ou encargos, uma propriedade rústica. Na herdade, com uma
área bruta de 200 hectares, produzem-se cereais que são usados na alimentação dos animais da empresa. A liquidação do IMI da herdade relativo
ao ano fiscal de 2006 foi efectuada em Fevereiro de 2007 e o imposto foi pago pela QUEIJOGAL.
QUESTÃO 22.:
O IMI liquidado em Fevereiro de 2007, relativo à herdade recentemente adquirida, e pago pela QUEIJOGAL:
a) Não poderá ser aceite como custo fiscal de 2007 porque respeita ao ano de 2006.
b) Não poderá ser aceite como custo fiscal de 2007 porque, de acordo com a Lei, deveria ter sido suportado pelo anterior proprietário.
c) Poderia não ter sido pago, ao abrigo da possibilidade legal de diferimento do pagamento de impostos.
d) É aceite como custo fiscal, pois foi pago pela QUEIJOGAL.

A OTOC considerou como correta a alínea b). A justificação legal baseia-se no art. 8º n.º 1 IMI?

Registado