[saraprata]

Boa tarde a todos,

Antes demais agradeço o apoio e ajuda aos demais membros deste site, que de facto são uma mais valia.

Preciso de 2 questões para contestar, vejo que a questão nº 12 há varias pessoas na mesma situação.
Outro que também não concordo, é a questão 29. Diz no nº 8 do art. 8º do CIRC que é possível, daí não concordo com a resposta da ordem de NUNCA É POSSÍVEL. Há mais alguém na mesma situação que possa ajudar com uma possível contestação?

Sobre a questão nº 30, se optasse pelo englobamento de uma determinada categoria de rendimentos, tinha que englobar todos aqueles que eram facultativos de englobamento. Alguém mais com a mesma dúvida?


Obrigada

[Shrek]

Cara colega não me parece que possa contestar essa questão, diz que o artigo 8º CIRC  diz que é possível.

Além das das sociedades em liquidação o artigo 8 menciona mais alguma situação.

[Neuza Barreto]

Boa tarde colega.

Não me parece que tenha qualquer hipótese nem na questão 29 nem na questão 30.

Em relação à 29, o artigo 8º só fala nas sociedades em liquidação, não prevê mais nenhum caso. Logo, à exceção das sociedades em liquidação "nunca é possível". Penso que a resposta da OCC está correta.

Na questão 30, depois das alterações ao CIRS, apenas é obrigatório englobar os rendimentos facultativamen te englobáveis da mesma categoria. Antes tinha de englobar todos, de todas as categorias, mas depois da revisão do código isso foi alterado.

Espero ter ajudado a esclarecer as suas dúvidas nestas duas questões.

[saraprata]

Muito obrigada pela vossa opinião. Ajudou a esclarecer as dúvidas.

[BrunaGarcia]

8º CIRC