Boa noite colega,
Acho que a diferença está no enunciado, ou seja no de maio/15 diz, "ainda que não tenha qualquer prova do valor realizável líquido, que a empresa assumiu ser de um euro. Enquanto que o de jun/2016 diz "obteve prova do respetivo valor realizável líquido"
Ou seja, não havendo prova há imposto diferido, se houver prova de que o VRL é inferior ao custo da mercadoria, é aceite fiscalmente.
Acho que é esta a justificação.
Muita atenção a estas "rasteiras"
Continuação de bom estudo.
Acho que a diferença está no enunciado, ou seja no de maio/15 diz, "ainda que não tenha qualquer prova do valor realizável líquido, que a empresa assumiu ser de um euro. Enquanto que o de jun/2016 diz "obteve prova do respetivo valor realizável líquido"
Ou seja, não havendo prova há imposto diferido, se houver prova de que o VRL é inferior ao custo da mercadoria, é aceite fiscalmente.
Acho que é esta a justificação.
Muita atenção a estas "rasteiras"

Continuação de bom estudo.


355
5
Registado
Temas Idênticos (5)