Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

anasarg

127
2
Sexo:

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #30 em: Outubro 19, 2011, 11:39:10 am »

Um muito Obrigado pela vossa preciosa ajuda.

Assim dá para ter uma ideia concreta e fundamentada daquilo que erramos, e das nossas respostas correctas.

Um grande bem haja para todos.

E que o nosso próximo encontro seja na Ordem e não no próximo Exame.

Registado

Ana Rodrigues

Susana.C.

43
1
Sexo:

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #31 em: Outubro 19, 2011, 11:46:15 am »

Muito obrigada por todo o trabalho que têm tido....

Concordo com a vossa correcção... e espero que seja a correcta... pois tirando a 38 e a 40, que por razões óbvias não respondi, as restantes respondi de igual modo... e se assim for já cá cantam 4,4 valores... já é quase meio caminho andado

Cumps

Registado

Susana

MAZOTOC

113
1

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #32 em: Outubro 19, 2011, 01:01:40 pm »

Boa tarde,

A todos os intervenientes o meu obrigado.
Já agora, não existem outros experts nas restantes matérias (fiscal, geral, ética), que nos ajude um pouco a "combater" a ansiedade de saber-mos os resultados?

Cumprimentos.

Registado

SaraR

80
0

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #33 em: Outubro 19, 2011, 01:06:40 pm »

Obrigado colegas,

Por esta resolução, todas k apostei tive certo

, as 2 k nao apostei, uma ainda bem k nao o fiz lol, e a 38 e 40 julgo que serao msm anuladas. Tmb perdi montes de tempo nelas, a tentar dar voltas e voltas.

Cumprimentos

Registado

vera lisa

138
1
Sexo:

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #34 em: Outubro 19, 2011, 08:26:31 pm »

Obrigada pela resolução!

Registado

Fátima Mendes

1505
105
Sexo:

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #35 em: Outubro 19, 2011, 09:34:26 pm »

Citação de: hmspaulo em Outubro 19, 2011, 10:34:42 am

Citação de: fatimamendes em Outubro 19, 2011, 12:24:05 am
Citação de: hmspaulo em Outubro 18, 2011, 11:16:19 am
Concordo com todas, excepto:
- Questão 34: a justificação dada não me parece correcta (ao salário base acresce a quota-parte do 13º e 14º mês, bem como todos os outros encargos (seguros de saúde, subsídios, acidentes de trabalho, etc.) que possam ser directamente imputáveis ao custo da mão-de-obra directa;
- Questão 40: a solução para mim é 1.000 euros favorável (o desvio ocorrido na secção de GGF não é imputado à produção)

Boa noite colegas,

Quanto a Q 34, peço desculpas pelo lapso cometido, o que queria escrever era "encargos mensais" e escrevi "encargos patronais". Vou proceder a alteração do ficheiro.

Quanto a Q 40, o colega diz:"O que está em causa é a valorização da produção acabada usando o custeio padrão", então mais um motivo para considerar MP, MOD, GGF.

De acordo com o nº 3 do art. 2º do Decreto Regulamentar n.º 25/2009, de 14 de Setembro:
“O custo de produção de um elemento do activo obtém-se adicionando ao custo de aquisição das matérias-primas e de consumo e da mão-de-obra directa, os outros custos directamente imputáveis ao produto considerado, assim como a parte dos custos indirectos respeitantes ao período de construção ou produção que, de acordo com o sistema de custeio utilizado, lhe seja atribuível”.

CIPA= EIPVF+CI-EIPVF se não houver EI e EF, CIPA=CI=MP+MOD+GGF
Logo, na minha opinião, desvio de produção=DTMP+DTMOD+DTGGF
Cumprimentos,

Bom dia,
Pegando na última parte do texto "a parte dos custos indirectos respeitantes ao período de construção ou produção que, de acordo com o sistema de custeio utilizado, lhe seja atribuível". Estamos em sistema de custeio padrão logo a parte dos custos indirectos (GGF) é imputada ao custo padrão e não ao custo real...

Olá boa noite,

Peço desculpas por insistir neste tema, mas penso que é uma mais valia para todos, estamos sempre a aprender uns com os outros. Agradeço aos colegas que têm apresentado a sua linha de raciocínio.

O colega hmspaulo, diz o seguinte: "A diferença que há nos GGF (1.000 euros) é um custo industrial não incorporado (o chamado CINI)...",

No meu entender, apenas temos custo industrial não incorporado (CINI) quando utilizamos o sistema de custeio racional (utilização de um coeficiente de ponderação para imputar os gastos indirectos) ou quando utilizamos o sistema de custeio variável (onde são considerados apenas os gastos variáveis para o cálculo dos produtos fabricados).

No sistema de gasto padrão (custo padrão) podemos ter uma diferença de incorporação devido aos devios, ou seja, pela diferença entre o custo real e o custo padrão.

Em, Apontamentos - Contabilidade Analítica II 2010/2011, Sebenta cedida pelo professores do IPCA, que se encontra neste fórum.

"Custos Padrão: são custos definidos a partir de normas técnicas de matérias, de mão-de-obra e gastos gerais de fabrico e não necessariament e através da gestão orçamental ou de previsões.

Por outras palavras, são os custos que a empresa obteria se trabalhasse em condições normais ou ideais de exploração.

(Os desvios serão devidos a variações de produtividade e/ou a alterações nos preços)"

" O Custo Padrão para cada produto especificará a quantidade de materiais, mão-de-obra directa e outros custos industriais que a empresa tem de incorrer para levar a cabo a fabricação do produto.

São custos pré-determinados a partir de condições ideais/normais da actividade organizacional, portanto, eficientes.
São uma das técnicas para a mensuração do custo de inventários prevista no SNC (NCRF 18 – Inventários)."

Anexo um exercício da Sebenta de Contabilidade Analítica do IPCA, com a solução e resolução da Professora e agradeço que analisem a última questão.

Obrigada,

DESVIOS.pdf (4705.99 kB - transferido 49 vezes.)

« Última modificação: Outubro 19, 2011, 09:35:27 pm por fatimamendes »

Registado

Com os cumprimentos,

hmspaulo

41
1

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #36 em: Outubro 20, 2011, 09:17:13 am »

Citação de: fatimamendes em Outubro 19, 2011, 09:34:26 pm

Citação de: hmspaulo em Outubro 19, 2011, 10:34:42 am
Citação de: fatimamendes em Outubro 19, 2011, 12:24:05 am
Citação de: hmspaulo em Outubro 18, 2011, 11:16:19 am
Concordo com todas, excepto:
- Questão 34: a justificação dada não me parece correcta (ao salário base acresce a quota-parte do 13º e 14º mês, bem como todos os outros encargos (seguros de saúde, subsídios, acidentes de trabalho, etc.) que possam ser directamente imputáveis ao custo da mão-de-obra directa;
- Questão 40: a solução para mim é 1.000 euros favorável (o desvio ocorrido na secção de GGF não é imputado à produção)

Boa noite colegas,

Quanto a Q 34, peço desculpas pelo lapso cometido, o que queria escrever era "encargos mensais" e escrevi "encargos patronais". Vou proceder a alteração do ficheiro.

Quanto a Q 40, o colega diz:"O que está em causa é a valorização da produção acabada usando o custeio padrão", então mais um motivo para considerar MP, MOD, GGF.

De acordo com o nº 3 do art. 2º do Decreto Regulamentar n.º 25/2009, de 14 de Setembro:
“O custo de produção de um elemento do activo obtém-se adicionando ao custo de aquisição das matérias-primas e de consumo e da mão-de-obra directa, os outros custos directamente imputáveis ao produto considerado, assim como a parte dos custos indirectos respeitantes ao período de construção ou produção que, de acordo com o sistema de custeio utilizado, lhe seja atribuível”.

CIPA= EIPVF+CI-EIPVF se não houver EI e EF, CIPA=CI=MP+MOD+GGF
Logo, na minha opinião, desvio de produção=DTMP+DTMOD+DTGGF
Cumprimentos,

Bom dia,
Pegando na última parte do texto "a parte dos custos indirectos respeitantes ao período de construção ou produção que, de acordo com o sistema de custeio utilizado, lhe seja atribuível". Estamos em sistema de custeio padrão logo a parte dos custos indirectos (GGF) é imputada ao custo padrão e não ao custo real...

Olá boa noite,

Peço desculpas por insistir neste tema, mas penso que é uma mais valia para todos, estamos sempre a aprender uns com os outros. Agradeço aos colegas que têm apresentado a sua linha de raciocínio.

O colega hmspaulo, diz o seguinte: "A diferença que há nos GGF (1.000 euros) é um custo industrial não incorporado (o chamado CINI)...",

No meu entender, apenas temos custo industrial não incorporado (CINI) quando utilizamos o sistema de custeio racional (utilização de um coeficiente de ponderação para imputar os gastos indirectos) ou quando utilizamos o sistema de custeio variável (onde são considerados apenas os gastos variáveis para o cálculo dos produtos fabricados).

No sistema de gasto padrão (custo padrão) podemos ter uma diferença de incorporação devido aos devios, ou seja, pela diferença entre o custo real e o custo padrão.

Em, Apontamentos - Contabilidade Analítica II 2010/2011, Sebenta cedida pelo professores do IPCA, que se encontra neste fórum.

"Custos Padrão: são custos definidos a partir de normas técnicas de matérias, de mão-de-obra e gastos gerais de fabrico e não necessariament e através da gestão orçamental ou de previsões.

Por outras palavras, são os custos que a empresa obteria se trabalhasse em condições normais ou ideais de exploração.
(Os desvios serão devidos a variações de produtividade e/ou a alterações nos preços)"

" O Custo Padrão para cada produto especificará a quantidade de materiais, mão-de-obra directa e outros custos industriais que a empresa tem de incorrer para levar a cabo a fabricação do produto.

São custos pré-determinados a partir de condições ideais/normais da actividade organizacional, portanto, eficientes.
São uma das técnicas para a mensuração do custo de inventários prevista no SNC (NCRF 18 – Inventários)."

Anexo um exercício da Sebenta de Contabilidade Analítica do IPCA, com a solução e resolução da Professora e agradeço que analisem a última questão.

Obrigada,

Bom dia,

O CINI existirá sempre que se usem custos teóricos na valorização da produção acabada (inclui os sistemas de custeio que menciona e também o sistema de custeio padrão). Se valorizamos a produção acabada a preços padrão e posteriormente apuramos o custo real a diferença positiva/negativa terá de ir para algum lado (sendo certo que não é imputada directamente ao produto).

Relativamente ao exercício que junta anexo: o enunciado refere "desvio total de produção"; no exame da OTOC o enunciado refere "desvio de produção", sendo que o objectivo do examinador (para mim) foi exactamente o de não colocar a palavra "total". Desta forma o que era pedido não era qual o desvio total daquela produção (ninguém tem dúvidas que é 0) mas sim saber qual o desvio ocorrido na produção (e aí os gastos indirectos - GGF - entram ao custo padrão exactamente para não influenciar a eficiência da secção produção).

PS: Gostaria que os moderadores abrissem um novo tópico para as restantes matérias para não estarmos a centrar a discussão de todo um exame em apenas uma questão. Sendo candidatos a OTOC não devemos ter medo de arriscar uma possível resolução para qualquer das questões em exame até porque no caso da solução da OTOC ser diferente já haver um fundamento com base legal/normativa.

Registado

Tânia Silva

168
0
Sexo:

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #37 em: Outubro 20, 2011, 11:27:00 am »

Obrigada pela partilha

Registado

Contabilistas.net

6030
1016
Sexo:
"A dúvida é o princípio da sabedoria"

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #38 em: Outubro 20, 2011, 11:33:59 am »

Bom dia caro hmspaulo,

Esse tópico que refere nao existe, mas existe sim um quadro (pasta) apenas para a analise ao exame "Analise ao exame OUT 2011". Ou seja o exame está então disposto por tópicos e praticamente de forma individual, para aí sim permitir o debate de ideias, e olhe que os colegas já vão adintados no tema.

PS: Ainda é recorrente ver que ha dificuldades em "navegar" pelo forum, eu sugiro que vejam os manuais de navegação, serão certamente um precioso auxiliar.

Citar

PS: Gostaria que os moderadores abrissem um novo tópico para as restantes
matérias para não estarmos a centrar a discussão de todo um exame em apenas uma
questão. Sendo candidatos a OTOC não devemos ter medo de arriscar uma possível
resolução para qualquer das questões em exame até porque no caso da solução da
OTOC ser diferente já haver um fundamento com base legal/normativa.

Registado

Cumprimentos
Paulo Carvalho

hmspaulo

41
1

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #39 em: Outubro 20, 2011, 11:50:50 am »

Citação de: Paulo em Outubro 20, 2011, 11:33:59 am

Bom dia caro hmspaulo,
Esse tópico que refere nao existe, mas existe sim um quadro (pasta) apenas para a analise ao exame "Analise ao exame OUT 2011". Ou seja o exame está então disposto por tópicos e praticamente de forma individual, para aí sim permitir o debate de ideias, e olhe que os colegas já vão adintados no tema.

PS: Ainda é recorrente ver que ha dificuldades em "navegar" pelo forum, eu sugiro que vejam os manuais de navegação, serão certamente um precioso auxiliar.

Citar
PS: Gostaria que os moderadores abrissem um novo tópico para as restantes
matérias para não estarmos a centrar a discussão de todo um exame em apenas uma
questão. Sendo candidatos a OTOC não devemos ter medo de arriscar uma possível
resolução para qualquer das questões em exame até porque no caso da solução da
OTOC ser diferente já haver um fundamento com base legal/normativa.

Sim, eu sei...referia-me a algo sistematizado como o que foi aqui apresentado (com cálculos, etc.). Algo como a melhor resposta para cada questão apresentando a devida justificação legal/normativa.

Registado

Contabilistas.net

6030
1016
Sexo:
"A dúvida é o princípio da sabedoria"

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #40 em: Outubro 20, 2011, 11:58:19 am »

Os calculos e como eu referí na abertura do quadro, era essa a intenção, e seria a forma normal de debaterem o exame, com recurso a legislação/calculos.
Quanto as propostas de resolução, e tambem como anunciei, brevemente contamos complementar com as restantes matérias.

Citação de: hmspaulo em Outubro 20, 2011, 11:50:50 am

Citação de: Paulo em Outubro 20, 2011, 11:33:59 am
Bom dia caro hmspaulo,
Esse tópico que refere nao existe, mas existe sim um quadro (pasta) apenas para a analise ao exame "Analise ao exame OUT 2011". Ou seja o exame está então disposto por tópicos e praticamente de forma individual, para aí sim permitir o debate de ideias, e olhe que os colegas já vão adintados no tema.

PS: Ainda é recorrente ver que ha dificuldades em "navegar" pelo forum, eu sugiro que vejam os manuais de navegação, serão certamente um precioso auxiliar.

Citar
PS: Gostaria que os moderadores abrissem um novo tópico para as restantes
matérias para não estarmos a centrar a discussão de todo um exame em apenas uma
questão. Sendo candidatos a OTOC não devemos ter medo de arriscar uma possível
resolução para qualquer das questões em exame até porque no caso da solução da
OTOC ser diferente já haver um fundamento com base legal/normativa.

Sim, eu sei...referia-me a algo sistematizado como o que foi aqui apresentado (com cálculos, etc.). Algo como a melhor resposta para cada questão apresentando a devida justificação legal/normativa.

Registado

Cumprimentos
Paulo Carvalho

Isabel Baião

2
0
Sexo:

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #41 em: Outubro 21, 2011, 11:34:17 am »

Bom dia,

Muito obrigada a todos pela vossa ajuda e colaboração desde a preparação para o exame até agora.
O meu agradecimento à Fátima pela disponibilidad e em avançar com uma possível correcção.
É mesmo muito importante ter as resoluções de alguém que sabe a matéria e é qualificado.
Já agora a nota de passagem no exame, tem que ser igual ou superior a 10 valores ou 9,5 valores dá para passar?

Cumprimentos
Isabel

Citação de: Paulo em Outubro 18, 2011, 10:46:15 am

Caros candidatos a TOC,

Na senda do habitual, e desta vez mais cedo, já temos a nossa proposta de resolução para o modulo de contabilidade analitica.
ATENÇÃO: Isto é apenas uma proposta de resolução, tendo a experiência de exames anteriores, algumas questões podem divergir das validadas pela ordem, por tal assumam que é APENAS uma proposta de resolução.

Brevemente surgirão os restantes modulos tambem analisados pela equipa "contabilistas. net"

Os meus cumprimentos
Paulo Carvalho
Administrador

Registado

Marcio Soares

96
0
Sexo:

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #42 em: Outubro 26, 2011, 12:13:29 am »

Boa noite
Agradeço a proposta de resolução é sempre bom para tirar duvidas e por vezes ver as coisas de outro ponto de vista
Obrigado

Marcio Soares

Registado

magdat

91
2
Sexo:

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #43 em: Outubro 26, 2011, 09:07:58 pm »

boa noite colegas.

alguem sabe se ja existe uma proposta de correcção das restantes questoes?!

obrigada

Registado

Soninho77

59
0

Re: Proposta de resolução "contabilistas.net" Cont. Analitica

« Responder #44 em: Outubro 30, 2011, 09:38:37 pm »

Boa noite, sem querer abusar, gostaria de saber se seria possivel saber a vossa opinião(moderadores forum) acerca das respostas de contabilidade financeira e da de fiscalidade?

E mais uma vez obrigado por tudo.

Voces são sem dúvida a grande ajuda(e única) que todos os candidatos precisam...

Registado