collapse

Exame de Junho 2008

  • 52 Respostas
  • 13090 Visualizações
*

Offline Contabilistas.net

  • *****
  • 6026
  • 1016
  • Sexo: Masculino
  • "A dúvida é o princípio da sabedoria"
Exame de Junho 2008
« em: Setembro 21, 2010, 11:15:11 pm »
Exame de Junho 2008
Cumprimentos
Paulo Carvalho

*

Offline Cátia Cunha

  • ****
  • 282
  • 26
  • Sexo: Feminino
Re:Exame de Junho 2008
« Responder #1 em: Setembro 22, 2010, 11:17:50 am »
Resolução de Algumas Questões de Contabilidade Analítica do Exame

*

Offline anasofia

  • ***
  • 74
  • 1
Re:Exame de Junho 2008
« Responder #2 em: Janeiro 06, 2011, 03:56:14 pm »
Boa tarde!

Será que alguém me sabe dizer qual é a justificação para a questão 39?

Muito obrigado mais uma vez!

Cumprimentos e votos de um bom estudo para todos

Ana Sofia   

*

Offline Fátima Mendes

  • *****
  • 1505
  • 105
  • Sexo: Feminino
Re:Exame de Junho 2008
« Responder #3 em: Janeiro 07, 2011, 08:31:06 pm »
Olá Ana Sofia!
o meu raciocínio para a q. 39, foi o seguinte:

Custo 4.000.000 - D.A. 2.500.000 = 1.500.000

logo, estamos perante uma perda por imparidade pois a Q.Escriturada é > Q.Recuperável (MAIOR entre o J.V.-custo de vender e o VALOR DE USO).
Nesta questão, o VALOR DE USO é 1.200.000, ou seja, > que o J.V., então temos que reduzir a Q.E. para o valor de uso.

NCRF 7 parag. 63 que remete para NCRF 12(ver parag. 9)

Um abraço,

Fátima Mendes

Boa tarde!

Será que alguém me sabe dizer qual é a justificação para a questão 39?

Muito obrigado mais uma vez!

Cumprimentos e votos de um bom estudo para todos

Ana Sofia   
Com os cumprimentos,

*

Offline anasofia

  • ***
  • 74
  • 1
Re:Exame de Junho 2008
« Responder #4 em: Janeiro 09, 2011, 01:30:26 pm »
Olá Fátima!

Muito obrigada pela ajuda :)

Um abraço,

Ana Sofia

*

Offline Bruna

  • ***
  • 91
  • 4
  • Sexo: Feminino
Re:Exame de Junho 2008
« Responder #5 em: Janeiro 18, 2011, 04:20:48 pm »
Tenho uma dúvida, que deve ser um pouco disparatada, na Q33.

Eu cheguei ao resultado correcto. A questão é, mesmo que o critério valorimetrico fosse o LIFO ou outro qualquer, eu iria resolver do mesmo modo!! O que deve estar mal, porque à difenças entre eles. No entanto, neste exercicio eu não vejo onde são aplicadas.
Alguém me pode fazer ver o que provavelmente não tou a considerar?

Obrigada!

*

Offline Fátima Mendes

  • *****
  • 1505
  • 105
  • Sexo: Feminino
Re:Exame de Junho 2008
« Responder #6 em: Janeiro 18, 2011, 06:59:06 pm »
A diferença está no cálculo do CIPV e nas EFPA:
Repare no cálculo do CIPV(1420 un.): pelo critério valorimétrico FIFO, tens que começar pelas un. e valor das EIPA (120 un x 340) e depois o restantes 1300 un. x 350(custo do mês) e as EFPA ficam valorizadas ao preço mais recente, logo o primeiro a entrar foi o primeiro a sair. Se fosse pelo Lifo( que já não é utilizado) o CIPV seria 1420 x 350 e as EFPA 80 x 350 + 220 x 340, logo os valores não seriam iguais e pelo CMP também não.

Não sei se era essa a sua dúvida, espero ter esclarecido.


Tenho uma dúvida, que deve ser um pouco disparatada, na Q33.

Eu cheguei ao resultado correcto. A questão é, mesmo que o critério valorimetrico fosse o LIFO ou outro qualquer, eu iria resolver do mesmo modo!! O que deve estar mal, porque à difenças entre eles. No entanto, neste exercicio eu não vejo onde são aplicadas.
Alguém me pode fazer ver o que provavelmente não tou a considerar?

Obrigada!
Com os cumprimentos,

*

Offline Bruna

  • ***
  • 91
  • 4
  • Sexo: Feminino
Re:Exame de Junho 2008
« Responder #7 em: Janeiro 18, 2011, 09:55:50 pm »
Desta vez fiquei um pouco baralhada =/
É que eu cheguei ao resultado correcto sem fazer esses passos. Daí pensar que sendo fifo,lifo ou cmp ia dar ao mesmo (apesar de ter noçao k sao formas de valorimetria diferentes!).

Eu fiz.

167+123+92+154=536-11=525

525000/1500=350€/peça

dps, EF=200*350€=70000€
e como davam o valor das EI fiz o T do Arm. Prod. Acabados, e por diferença cheguei ao CIPV (495800).
Mas pela formula tbm dava:
CIPV=EI+CIPA-EF
      =40800+525000-70000=495800€
E assim cheguei ao resultado.
E desta forma, acho que se fosse lifo, por ex, ia chegar ao resultado. Penso eu! Mas devo tar msm a pensar mal  :-[

*

Offline Fátima Mendes

  • *****
  • 1505
  • 105
  • Sexo: Feminino
Re:Exame de Junho 2008
« Responder #8 em: Janeiro 19, 2011, 11:00:26 am »
Sim, neste caso chegastes ao resultado pq foram fornecidos dados suficientes para isso, mas repare que se tivesses que apresentar os cálculos a questão já não estaria correcta e poderá eventualmente, apresentarem a questão de outra forma ou com falta de algum dado e sendo assim, não consegues chegar a solução. Se queres um conselho, é melhor calcular utilizando o critério valorimétrico do enunciado, pois poderá aparecer por aí uma ratoeira. É apenas um conselho e vale o que vale.
Continuação de bons estudos.

Desta vez fiquei um pouco baralhada =/
É que eu cheguei ao resultado correcto sem fazer esses passos. Daí pensar que sendo fifo,lifo ou cmp ia dar ao mesmo (apesar de ter noçao k sao formas de valorimetria diferentes!).

Eu fiz.

167+123+92+154=536-11=525

525000/1500=350€/peça

dps, EF=200*350€=70000€
e como davam o valor das EI fiz o T do Arm. Prod. Acabados, e por diferença cheguei ao CIPV (495800).
Mas pela formula tbm dava:
CIPV=EI+CIPA-EF
      =40800+525000-70000=495800€
E assim cheguei ao resultado.
E desta forma, acho que se fosse lifo, por ex, ia chegar ao resultado. Penso eu! Mas devo tar msm a pensar mal  :-[
Com os cumprimentos,

*

Offline Bruna

  • ***
  • 91
  • 4
  • Sexo: Feminino
Re:Exame de Junho 2008
« Responder #9 em: Janeiro 19, 2011, 04:38:44 pm »
Obrigada pela chamada de atenção Fátima.

Mas assim fiquei sem entender o exercicio =/ Tive a ver bem os passos que me indicou e pelo que percebi, voce considera que as 120peças iniciais estão incluidas na produção do periodo de 1500 peças.
E o que eu tinha interpretado era que as 120 iniciais eram peças que ja "vinham de trás" e que no preiodo porduziu se as 1500. Por isso n entendi pk retira 120 as 1500. =/

Sera que pode mostrar-me a sua resolução, para ver se entendo mlhr. E se n fosse pedir mt, fazer cm se fosse lifo ou CMP.

Desculpe o incomodo.
Muito obrigada.

*

Offline Fátima Mendes

  • *****
  • 1505
  • 105
  • Sexo: Feminino
Re:Exame de Junho 2008
« Responder #10 em: Janeiro 19, 2011, 09:02:11 pm »
Bruna, trate-me por tu, pois estamos todos no mesmo barco  ;D

segue em anexo, o exercício resolvido pelos três critérios, apesar de não precisar se preocupar com o LIFO pois já não é mais utilizado.

Obrigada pela chamada de atenção Fátima.

Mas assim fiquei sem entender o exercicio =/ Tive a ver bem os passos que me indicou e pelo que percebi, voce considera que as 120peças iniciais estão incluidas na produção do periodo de 1500 peças.
E o que eu tinha interpretado era que as 120 iniciais eram peças que ja "vinham de trás" e que no preiodo porduziu se as 1500. Por isso n entendi pk retira 120 as 1500. =/

Sera que pode mostrar-me a sua resolução, para ver se entendo mlhr. E se n fosse pedir mt, fazer cm se fosse lifo ou CMP.

Desculpe o incomodo.
Muito obrigada.
Com os cumprimentos,

*

Offline Fátima Mendes

  • *****
  • 1505
  • 105
  • Sexo: Feminino
Re:Exame de Junho 2008
« Responder #11 em: Janeiro 19, 2011, 09:03:39 pm »
Upsss!!! o anexo  ;D


Bruna, trate-me por tu, pois estamos todos no mesmo barco  ;D

segue em anexo, o exercício resolvido pelos três critérios, apesar de não precisar se preocupar com o LIFO pois já não é mais utilizado.

Obrigada pela chamada de atenção Fátima.

Mas assim fiquei sem entender o exercicio =/ Tive a ver bem os passos que me indicou e pelo que percebi, voce considera que as 120peças iniciais estão incluidas na produção do periodo de 1500 peças.
E o que eu tinha interpretado era que as 120 iniciais eram peças que ja "vinham de trás" e que no preiodo porduziu se as 1500. Por isso n entendi pk retira 120 as 1500. =/

Sera que pode mostrar-me a sua resolução, para ver se entendo mlhr. E se n fosse pedir mt, fazer cm se fosse lifo ou CMP.

Desculpe o incomodo.
Muito obrigada.
Com os cumprimentos,

*

Offline Bruna

  • ***
  • 91
  • 4
  • Sexo: Feminino
Re:Exame de Junho 2008
« Responder #12 em: Janeiro 20, 2011, 10:42:41 am »
Aiiii que grande ajuda!!! =)) E tudo super direitinho! ihihih  ;D Bigada mesmo! É de valor o sentido de inter-ajuda que há neste fórum! =))

Combinado, trato por tu!(já era para ter dito para tratares-me por tu, por acaso! =P)

*

Offline Ana*

  • ***
  • 109
  • 3
  • Sexo: Feminino
Re:Exame de Junho 2008
« Responder #13 em: Janeiro 21, 2011, 09:40:04 am »
bom dia Colegas

Podiam-me ajudar na questão 27 deste exame. Pois reparo k o artigo 34 nº 1 al. e) nao tem o valor para podermos nos basear! sendo assim como fazemos?

Obrigada Colegas*

*

Offline Fátima Mendes

  • *****
  • 1505
  • 105
  • Sexo: Feminino
Re:Exame de Junho 2008
« Responder #14 em: Janeiro 24, 2011, 10:20:31 pm »
Olá Colega!

A alínea e) do n.º 1 do art 34.º remete-nos para o DR 25/2009 art. 11.º actual, antes DR 2/90.
Não são aceites como gastos as depreciações de viaturas ligeiras de passageiros ou mistas, na parte correspondente ao custo de aquisição superior a 29.927,87 (adquiridas até 31/dezembro/2009).

      VA= 39.927,87 (ano de aquisição 2006)
Limite= -29.927,87
               10.000,00

Reintegração 7.985,57/39.927,87= 20%

10.000,00 x 20%= 2.000,00 acresce ao lucro tributável  alínea c)

Espero ter ajudado,

bjs
Com os cumprimentos,

 

Related Topics

  Assunto / Iniciado por Respostas Última mensagem
1 Respostas
2684 Visualizações
Última mensagem Setembro 08, 2013, 08:18:36 pm
por AndreiaM
1 Respostas
2492 Visualizações
Última mensagem Setembro 08, 2013, 08:30:23 pm
por AndreiaM
1 Respostas
2498 Visualizações
Última mensagem Setembro 09, 2013, 11:14:03 pm
por AndreiaM
1 Respostas
2740 Visualizações
Última mensagem Setembro 20, 2013, 12:33:04 am
por Fátima Mendes
2 Respostas
2634 Visualizações
Última mensagem Fevereiro 26, 2014, 10:45:16 am
por Fátima Lé

Empregos

Não foram encontradas mensagens.

Mensagens recentes

Re: Feliz Páscoa 2024 por AndreiaM
[Março 28, 2024, 04:47:00 pm]


Feliz Páscoa 2024 por Contabilistas.net
[Março 28, 2024, 04:18:04 pm]


Re: apresentação por Contabilistas.net
[Março 28, 2024, 10:18:03 am]


Re: Diferença Câmbio por onedeadlock
[Março 27, 2024, 07:56:08 pm]


apresentação por CHARROCO
[Março 27, 2024, 05:38:00 pm]


Re: RETENÇÃO NA FONTE DE PROPORCIONAL SUBSD FERIAS por AndreiaM
[Março 27, 2024, 04:01:17 pm]


Re: Diferença Câmbio por AndreiaM
[Março 27, 2024, 03:42:09 pm]


Re: Regime simplificado IRC por AndreiaM
[Março 27, 2024, 03:30:27 pm]


Re: Apresentação por AndreiaM
[Março 27, 2024, 03:25:16 pm]


Re: pagamento dos subsidos por duodécimos por AndreiaM
[Março 27, 2024, 03:23:23 pm]


pagamento dos subsidos por duodécimos por dulcinia
[Março 27, 2024, 01:54:29 pm]


Re: Apresentação por Contabilistas.net
[Março 27, 2024, 11:39:29 am]

* Exame OCC

Re: Questões para contestar por anaisabelantunes
[Março 20, 2024, 03:08:09 pm]


Re: Q 32 por AndreiaM
[Março 19, 2024, 02:42:26 pm]


Re: Q 09 por AndreiaM
[Março 19, 2024, 02:35:07 pm]


O meu resultado no exame OCC Fevereiro 2024 por Contabilistas.net
[Março 18, 2024, 02:29:38 pm]


Re: Q 31 por filipamanuela
[Março 18, 2024, 12:16:12 pm]


Re: Questões para contestar por amsgoncalves
[Março 18, 2024, 12:09:20 pm]


Re: Questões para contestar por tanocas2525
[Março 18, 2024, 09:29:13 am]


Re: Questões para contestar #19 por VD
[Março 16, 2024, 10:52:58 am]


Re: Questões para contestar por Virginiaaa
[Março 15, 2024, 05:18:53 pm]


Re: Questões para contestar por anaisabelantunes
[Março 15, 2024, 04:57:59 pm]


Re: Q 31 por Mafalda123
[Março 13, 2024, 04:38:35 pm]


Re: Questões para contestar #19 por Marcoe
[Março 13, 2024, 11:07:50 am]


Re: Questões para contestar por Carla Vala
[Março 11, 2024, 04:55:17 pm]


Re: Q 32 por Carla Vala
[Março 11, 2024, 04:49:11 pm]


Re: Q 09 por Carla Vala
[Março 11, 2024, 04:43:16 pm]

Votações

De momento não é possível ver os resultados desta votação.
Março 2024
Dom Seg Ter Qua Qui Sex Sáb
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 [29] 30
31