Possível recurso à questão 20

IsabelFerreira

230
1
Sexo:

Possível recurso à questão 20

« em: Fevereiro 18, 2014, 10:16:46 pm »

Boa noite,

Solicito ajuda para q questão nº 20.

Respondi alínea C - Versão A - Valorizada pelo custo de aquisição.

Agradecia que quem defendeu esta ideia como eu me ajude a argumentar.

obrigada,

Isabel

Registado

Cristiana Carvalho

291
9
Sexo:

Re: Possível recurso à questão 20

« Responder #1 em: Fevereiro 18, 2014, 10:39:07 pm »

Eu também defendi essa ideia, vou pedir ajuda e tentar ver nos manuais a ver se é possível uma justificação para pensarmos desta maneira .....vamos ver estou a pensar recurso na questão 5, 45 e 48 tb.....mas gostava de saber as opiniões aqui do site para ver se realmente vale apostas que vou fazer.E qualquer coisa mantemo-nos em contacto nesta ultima luta.

Cumprimentos,
Cristiana Carvalho

Registado

spook

14
0
Sexo:

Re: Possível recurso à questão 20

« Responder #2 em: Fevereiro 26, 2014, 05:08:33 pm »

Boas,

Tambem vou recorrer a essa, nestes termos:
O reconhecimento de perdas por imparidade implica que o valor recuperável do ativo seja inferior à sua QE. E o valor recuperável é o maior de entre 2 valores: o JV ou valor de uso. O enunciado apenas nos dá informação do JV e não do valor de uso. Ora, se o valor de uso (que não nos é dado) for superior à QE já não há lugar ao reconhecimento de PI. Assim, por insuficiência de informação do enunciado, a resposta correta seria a c) ( Manter a loja valorizada pelo custo de aquisição deduzido das depreciações praticadas).

Cumprimentos

Registado

almeida santos

323
30
Sexo:

Re: Possível recurso à questão 20

« Responder #3 em: Fevereiro 26, 2014, 05:14:26 pm »

Citação de: spook em Fevereiro 26, 2014, 05:08:33 pm

Boas,

Tambem vou recorrer a essa, nestes termos:
O reconhecimento de perdas por imparidade implica que o valor recuperável do ativo seja inferior à sua QE. E o valor recuperável é o maior de entre 2 valores: o JV ou valor de uso. O enunciado apenas nos dá informação do JV e não do valor de uso. Ora, se o valor de uso (que não nos é dado) for superior à QE já não há lugar ao reconhecimento de PI. Assim, por insuficiência de informação do enunciado, a resposta correta seria a c) ( Manter a loja valorizada pelo custo de aquisição deduzido das depreciações praticadas).

Cumprimentos

Ora nem mais

Registado

IsabelFerreira

230
1
Sexo:

Re: Possível recurso à questão 20

« Responder #4 em: Fevereiro 26, 2014, 06:12:45 pm »

Força colega, eu também vou recorrer a essa nos mesmos moldes

Registado

Cristiana Carvalho

291
9
Sexo:

Re: Possível recurso à questão 20

« Responder #5 em: Fevereiro 26, 2014, 09:49:30 pm »

Boa tarde colega Almeida e restantes colegas,

Eu também respondi : " manter a loja revalorizada pelo custo de aquisição...", mas isto não vai contra as NCRF?:...acham que temos possibilidade ?....

Registado

Dantedy

520
348
Sexo:

Re: Possível recurso à questão 20

« Responder #6 em: Fevereiro 26, 2014, 10:32:23 pm »

Citação de: Cristiana Carvalho em Fevereiro 26, 2014, 09:49:30 pm

Boa tarde colega Almeida e restantes colegas,

Eu também respondi : " manter a loja revalorizada pelo custo de aquisição...", mas isto não vai contra as NCRF?:...acham que temos possibilidade ?....

"Manter a loja valorizada pelo custo de aquisição deduzido das depreciações praticadas" implica ignorar a NCRF 7 §31 - "Após o reconhecimento como um activo, um item do activo fixo tangível cujo justo valor possa ser mensurado fiavelmente deve ser escriturado por uma quantia revalorizada, que é o seu justo valor à data
da revalorização menos qualquer depreciação acumulada subsequente e perdas por imparidade acumuladas subsequentes".

Quem recorrer a esta, na minha opinião, está a testar a sua sorte, embora a argumentação que vi acima seja uma boa exploração.

Registado

spook

14
0
Sexo:

Re: Possível recurso à questão 20

« Responder #7 em: Fevereiro 27, 2014, 12:09:05 am »

Citação de: Dantedy em Fevereiro 26, 2014, 10:32:23 pm

Citação de: Cristiana Carvalho em Fevereiro 26, 2014, 09:49:30 pm
Boa tarde colega Almeida e restantes colegas,

Eu também respondi : " manter a loja revalorizada pelo custo de aquisição...", mas isto não vai contra as NCRF?:...acham que temos possibilidade ?....

"Manter a loja valorizada pelo custo de aquisição deduzido das depreciações praticadas" implica ignorar a NCRF 7 §31 - "Após o reconhecimento como um activo, um item do activo fixo tangível cujo justo valor possa ser mensurado fiavelmente deve ser escriturado por uma quantia revalorizada, que é o seu justo valor à data
da revalorização menos qualquer depreciação acumulada subsequente e perdas por imparidade acumuladas subsequentes".

Quem recorrer a esta, na minha opinião, está a testar a sua sorte, embora a argumentação que vi acima seja uma boa exploração.

Boas,

Acha que não a mesmo hipóteses de eles aceitarem a justificação, era o meu trunfo para passar, porque a outra que ia recorrer era a Q45 mas como eu respondi e tive mal, acho que não vão aceitar.
Acho que já perdi 100€

Cumprimentos

Registado

Dantedy

520
348
Sexo:

Re: Possível recurso à questão 20

« Responder #8 em: Fevereiro 27, 2014, 12:49:07 am »

Citação de: spook em Fevereiro 27, 2014, 12:09:05 am

Citação de: Dantedy em Fevereiro 26, 2014, 10:32:23 pm
Citação de: Cristiana Carvalho em Fevereiro 26, 2014, 09:49:30 pm
Boa tarde colega Almeida e restantes colegas,

Eu também respondi : " manter a loja revalorizada pelo custo de aquisição...", mas isto não vai contra as NCRF?:...acham que temos possibilidade ?....

"Manter a loja valorizada pelo custo de aquisição deduzido das depreciações praticadas" implica ignorar a NCRF 7 §31 - "Após o reconhecimento como um activo, um item do activo fixo tangível cujo justo valor possa ser mensurado fiavelmente deve ser escriturado por uma quantia revalorizada, que é o seu justo valor à data
da revalorização menos qualquer depreciação acumulada subsequente e perdas por imparidade acumuladas subsequentes".

Quem recorrer a esta, na minha opinião, está a testar a sua sorte, embora a argumentação que vi acima seja uma boa exploração.

Boas,

Acha que não a mesmo hipóteses de eles aceitarem a justificação, era o meu trunfo para passar, porque a outra que ia recorrer era a Q45 mas como eu respondi e tive mal, acho que não vão aceitar.
Acho que já perdi 100€

Cumprimentos

A Q45 não interessa, você deve recorrer a esta questão e a justificação já deixei no tópico do recurso da Q45. Não existe afirmação correcta nesta resposta, logo deve ser anulada, não interessando quem respondeu "mal" ou quem não respondeu.

Relativamente a Q20, digamos que eu não posso falar pelos Júris, pois como seres humanos, podem ser simpáticos ou seguir as regras. Por existir também pessoas com falta de conhecimento profundo em certas áreas, etc, é por isso que disse que quem recorrer a está questão, está a testar a sua sorte

.

Quando normalmente digo isto, não quero dizer que devem recorrer ou não recorrer a Q20, é uma decisão pessoal de cada um, mas avisos e/ou alertas é algo que não custa dar, para terem expectativas com pés no chão. Se a OTOC lhe conceder está questão, como TOC, deve ter consciência que a OTOC está correcta na questão que elaborou no enunciado e na resolução da mesma.

« Última modificação: Fevereiro 27, 2014, 12:50:20 am por Dantedy »

Registado

spook

14
0
Sexo:

Re: Possível recurso à questão 20

« Responder #9 em: Fevereiro 27, 2014, 12:58:00 am »

Citação de: Dantedy em Fevereiro 27, 2014, 12:49:07 am

Citação de: spook em Fevereiro 27, 2014, 12:09:05 am
Citação de: Dantedy em Fevereiro 26, 2014, 10:32:23 pm
Citação de: Cristiana Carvalho em Fevereiro 26, 2014, 09:49:30 pm
Boa tarde colega Almeida e restantes colegas,

Eu também respondi : " manter a loja revalorizada pelo custo de aquisição...", mas isto não vai contra as NCRF?:...acham que temos possibilidade ?....

"Manter a loja valorizada pelo custo de aquisição deduzido das depreciações praticadas" implica ignorar a NCRF 7 §31 - "Após o reconhecimento como um activo, um item do activo fixo tangível cujo justo valor possa ser mensurado fiavelmente deve ser escriturado por uma quantia revalorizada, que é o seu justo valor à data
da revalorização menos qualquer depreciação acumulada subsequente e perdas por imparidade acumuladas subsequentes".

Quem recorrer a esta, na minha opinião, está a testar a sua sorte, embora a argumentação que vi acima seja uma boa exploração.

Boas,

Acha que não a mesmo hipóteses de eles aceitarem a justificação, era o meu trunfo para passar, porque a outra que ia recorrer era a Q45 mas como eu respondi e tive mal, acho que não vão aceitar.
Acho que já perdi 100€

Cumprimentos

A Q45 não interessa, você deve recorrer a esta questão e a justificação já deixei no tópico do recurso da Q45. Não existe afirmação correcta nesta resposta, logo deve ser anulada, não interessando quem respondeu "mal" ou quem não respondeu.

Relativamente a Q20, digamos que eu não posso falar pelos Júris, pois como seres humanos, podem ser simpáticos ou seguir as regras. Por existir também pessoas com falta de conhecimento profundo em certas áreas, etc, é por isso que disse que quem recorrer a está questão, está a testar a sua sorte .

Quando normalmente digo isto, não quero dizer que devem recorrer ou não recorrer a Q20, é uma decisão pessoal de cada um, mas avisos e/ou alertas é algo que não custa dar, para terem expectativas com pés no chão. Se a OTOC lhe conceder está questão, como TOC, deve ter consciência que a OTOC está correcta na questão que elaborou no enunciado e na resolução da mesma.