Recurso da questão 42

Boas tardes
Aqui está mais uma das questões que discordo da resolução da Otoc...

A minha resposta foi: alínea a - 165.200€      
75.200 + 36.000 + 38.000 + 20.000*80% = 165.200€      

Gostava de entender a resolução da Otoc...
Se alguém mais se quiser pronunciar sobre a pergunta!!!
Muito obrigada
Saudações cordiais

Eu não respondi a esta....

Tens que criar uma perda imparidade de 1200, porque quando somas os custos futuros previsto aos custos incorridos superam em 1200 o valor de realização.

Depois de abrir o tópico é que vi a proposta de resolução de financeira aqui do fórum... e concordo com a proposta do fórum... por isso descarto esta das questões que irei levar a recurso...

Esta questão na minha opinião deveria ser anulada porque a questão fala do produto Y e pede o valor do produto X, mais uma gralha.....


Alguém concorda?

Já não descarto esta das que irei apresentar recurso... agora qual será a melhor estratégia para exigir a atribuição da pontuação...!!?

Esta questão na minha opinião deveria ser anulada porque a questão fala do produto Y e pede o valor do produto X, mais uma gralha.....


Alguém concorda?

Pode argumentar que não se respondeu por (x e não Y) por se ter deixado para o fim e depois não ter tido tempo de rever a pergunta. É fraquinho (o argumento) mas pode ser que "cole". Eu pessoalmente não respondi e coloquei no formulário de resposta "que não respondi porque não tinha elementos relativos ao produto x"

Boa noite,

Penso que a resposta correta é: 164.000, isto porque:
230.000 - (27.000+8.000+20.000+ (12.500 * 80%) - 1.200
Preço - todos os custos de fabricação variáveis - (custo fixo * % nivel de atividade de instalações) - gastos de vender
Existe uma perda por imparidade que tem de ser reconhecida.

Relativamente ao pormenor do produto X ou Y, quando resolvi a questão no exame não me apercebi.

Na minha opinião, a questão 42 é resolúvel.

Cumprimentos,
André Pereira

 Olá a todos

Quanto a questão 42. Está foi a resposta de um dos Prof. de Analitica:

"A questão 42 não é o de incorporar os custos de vender no custo do produto mas sim exatamente o contrario ou seja  o custoS do produto não inclui os custos de vender mas para efeitos de inventário e no sentido de se verificar se o inventario esta com imparidade temos de comparar o custo com o VRL (Valor realizavel liquido) que não é mais do que o previsivel preço de venda menos os custos de vender. No caso em apreço o preço de venda é de 230.200 e assim o VRL seria 230.200-1200=229000 pelo que se preve um prejuiso na venda de 1200 o que origina que se deve fazer em primeira oportunidade uma perda por imparuidade de 1200 razão pela qual o inventario em N seria 165200 (custo) - 1200 = 164000.
Lamento mas não há que contestar."

Não podemos recorrera está porque a resposta da ordem está correcta

Num exame de 2009, tinha uma pergunta exactamente igual a esta!
Eles não vão dar a pontuação so por ser x ou y, o que importava era saber fazer os cálculos.
Esta não da para recorrer.

Cumprimentos,
Sofia Barbosa