Dúvida Q5 Teste 7JUN13

Conceição Mé

17
0
Sexo:

Boa noite

Não estou a perceber a resposta a esta questão:

- Em 2009 a vida útil é 4 anos
- Em 2010 a vida útil remanescente é 3 anos, então 16000/3=5.333€ logo como é inferior à depreciação anual, utilizamos o valor da depreciação 6000€
- Em 2011 a vida útil remanescente é 2 anos, então 10000/2=5000€, superior ao valor da depreciação, logo a depreciação aceite até ao termo da vida útil é 5000€
- Em 2012 a depreciação é 5000€, e fica completamente depreciado.

Não devo estar a ver bem esta questão, agradeço me esclareçam, sff.

Obrigado.

Conceição Mé

« Última modificação: Junho 14, 2013, 01:07:28 am por Conceição Mé »

Registado

Isaartes

194
3

Re: Dúvida Q5 Teste 7JUN13

« Responder #1 em: Junho 14, 2013, 05:28:21 am »

Boa noite

Também não percebi, podem por favor explicar.

Vida útil remanescente: 2 anos
Valor pendente de depreciação: 6.250€ -> 6.250€ / 2 = 3.125€ -> superior a 2.343,75€

Obrigada pela atenção

Isaartes

« Última modificação: Junho 14, 2013, 05:28:54 am por Isaartes »

Registado

AndreiaM

5302
193
Sexo:

Re: Dúvida Q5 Teste 7JUN13

« Responder #2 em: Junho 14, 2013, 09:29:33 am »

Bom dia,

De facto tem um erro. A resposta correcta deveria ser 5.000€.

Amortização 2009: 25.600€ x 0,25 x 1,5 = 9.600€
Amortização 2010: (25.600€ – 9.600€) x 0,25 x 1,5 = 6.000€

Vida útil remanescente: 2 anos
Valor pendente de depreciação: 16.000€- 6.000€ = 10.000€ -> 10.000€ / 2 = 5.000€

Amortização 2011: (16.000€ – 6.000€) x 0,25 x 1,5 = 3.750€ -> quota anual de depreciação inferior, logo serão aceites fiscalmente os 5.000€

Amortização 2012: 5.000€

Em 2011 é que a vida útil remanescente é de 2 anos e não em 2012, conforme referido na correcção.

Peço desculpa pelo lapso e obrigada aos membros que detectaram a falha.

Considerem esta questão como anulada!

Continuação de bom estudo

Registado

Liquinhas

624
14
Sexo:

Re: Dúvida Q5 Teste 7JUN13

« Responder #3 em: Junho 14, 2013, 10:55:32 am »

Tb vinha cá pedir ajuda nesta questão e já vi que foi um erro obrigada pelo esclarecimento!!!

Registado

Saudações cordiais (",)

sotnasaicirtap

29
0
Sexo:

Re: Dúvida Q5 Teste 7JUN13

« Responder #4 em: Junho 14, 2013, 11:23:00 am »

Sempre se confirma que se trata de um erro?
Fiz os mesmos cálculos que a colega Conceição Mé e dps de ter visto a correcção fiquei baralhada!!

Se considerarmos a depreciação de 2012 como sendo 3.125 €, o equipamento não estaria totalmente depreciado em 2012... :/

Obrigada e bom estudo!

« Última modificação: Junho 14, 2013, 11:27:12 am por sotnasaicirtap »

Registado

Contabilistas.net

6251
1029
Sexo:
"A dúvida é o princípio da sabedoria"

Re: Dúvida Q5 Teste 7JUN13

« Responder #5 em: Junho 14, 2013, 11:27:14 am »

Bom dia,

Acho que está explicito pela colega assessora que elaborou o teste que há de facto um erro:

Citar

Bom dia,

De facto tem um erro. A resposta correcta deveria ser 5.000€.

Amortização 2009: 25.600€ x 0,25 x 1,5 = 9.600€
Amortização 2010: (25.600€ – 9.600€) x 0,25 x 1,5 = 6.000€

Vida útil remanescente: 2 anos
Valor pendente de depreciação: 16.000€- 6.000€ = 10.000€ -> 10.000€ / 2 = 5.000€

Amortização 2011: (16.000€ – 6.000€) x 0,25 x 1,5 = 3.750€ -> quota anual de depreciação inferior, logo serão aceites fiscalmente os 5.000€

Amortização 2012: 5.000€

Em 2011 é que a vida útil remanescente é de 2 anos e não em 2012, conforme referido na correcção.

Peço desculpa pelo lapso e obrigada aos membros que detectaram a falha.

Considerem esta questão como anulada!

Continuação de bom estudo

Citação de: sotnasaicirtap em Junho 14, 2013, 11:23:00 am

Sempre se confirma que se trata de um erro?
Fiz os mesmos cálculos que a colega Conceição Mé fez e agr fiquei baralhada!!

Obrigada e bom estudo!

Registado

Cumprimentos
Paulo Carvalho

hjmg78

60
1
Sexo:

Re: Dúvida Q5 Teste 7JUN13

« Responder #6 em: Junho 14, 2013, 12:05:45 pm »

Olá bom dia,

Tambem fiquei um pouco baralhado com esta questão, mas está resolvido e percebido.

Muito obrigado.

Registado

Rukatoteka

24
0
Sexo:

Re: Dúvida Q5 Teste 7JUN13

« Responder #7 em: Junho 14, 2013, 01:52:51 pm »

Boa tarde,

peço desculpa mas continuo a não perceber

se estamos a falar de contas decrescentes temos de considerar duas coisas
1. tx corrigida que é 37.5%
2. limite de amortização de 1/2*25%*25600=3200

vida util de 4 anos finda em 2012

assim
2009 25600 37.5 9600 16000
2010 16000 37.5 6000 10000
2011 10000 37.5 3750 6250
2012 6250 --- 6250 0

Logo atendendo às respostas apresentadas não existe nenhuma com o valor de 6250

O AFT fica totalmente amortizado em 2012.

Registado

ceci_alex

34
1
Sexo:

Re: Dúvida Q5 Teste 7JUN13

« Responder #8 em: Junho 14, 2013, 04:13:04 pm »

Boa tarde,

Utilizando a resposta a questão 5 do exame de 7/06/2013, venho expôr a minha opinião, que se fosse possível gostaria que comentassem no caso de poder estar enganada.

5 – A empresa ABC, Lda comprou em Janeiro de 2009 um equipamento por 25.600€. A taxa de amortização aplicável, de acordo como Decreto Regulamentar 25/2009 é de 25%.
Sabendo que a empresa aplica o método das quotas decrescentes, o valor da amortização aceite fiscalmente no exercício de 2012 é de:
a) 2.343,75€;
b) 3.125€;
c) 1.600€;
d) 843,75€.

Resposta: b) 3.125€

Vida útil: 4 anos
Coeficiente método quotas decrescentes: 1,5 -> Artigo 6º nº 1 alínea a) – DR 25/2009

Amortização 2009: 25.600€ x 0,25 x 1,5 = 9.600€
Amortização 2010: (25.600€ – 9.600€) x 0,25 x 1,5 = 6.000€
Amortização 2011: (16.000€ – 6.000€) x 0,25 x 1,5 = 3.750€

Amortização 2012: (10.000€ – 3.750) x 0,25 x 1,5 = 2.343,75€

De acordo com o nº 2 do artigo 6º do DL 25/2009 quando não tenha sido praticada uma quota anual de depreciação inferior à referida no nº 1 do mesmo artigo e a quota anual de depreciação determinada for inferior, num dado período de tributação, à que resulta da divisão do valor pendente de depreciação pelo número de anos de vida útil que restam ao elemento a contar do início desse período de tributação, pode ser aceite como gasto, até ao termo dessa vida útil, uma depreciação de valor correspondente ao quociente daquela divisão.(Se diz que "pode ser aceite", não significa que "só pode ser aceite", o que dá a liberdade de não utilizar este método. Se a questão fosse no sentido "do que é no máximo aceite fiscalmente", fazeria sentido a aplicação deste n.º 2)

Vida útil remanescente: 2 anos (não é 2 anos mas sim 1 ano, já que o valor "6250" corresponde à QE no final do ano 2011, havendo apenas mais um ano de amortização (2012)
Valor pendente de depreciação: 6.250€ -> 6.250€ / 2 = 3.125€ -> superior a 2.343,75€

Logo, o valor da amortização aceite fiscalmente no exercício de 2012 é de 3.125€

No meu entender só faz sentido a aplicação do n.º 2 do art.º6 do DR 25/2009 se a questão fosse no sentido do "valor máximo aceite fiscalmente" no ano de 2012 e se fosse para aplicar a partir do ano 2011 da seguinte forma:
Amortização 2009: 25.600€ x 0,25 x 1,5 = 9.600€
Amortização 2010: (25.600€ – 9.600€) x 0,25 x 1,5 = 6.000€
Amortização 2011: (16.000€ – 6.000€) x 0,25 x 1,5 = 3.750€ - QE no final de 2009=10.000€.Como, 10.000€:2(2011 e 2012)=5.000€>3.350€ para o ano de 2011 e de 2012 poderia-se deduzir fiscalmente 5.000€ por cada ano.Sendo assim, temos a seguinte amortização:
Amortização 2009: 25.600€ x 0,25 x 1,5 = 9.600€
Amortização 2010: (25.600€ – 9.600€) x 0,25 x 1,5 = 6.000€
Amortização 2011: 10.000€:2 = 5.000€
Amortização 2012: 10.000€:2 = 5.000€
9.600€+6.000€+5000€+5.000€=25.600€ - totalmente amortizado
A solução que dão resultaria: 9.600€+6.000€+3750+3125=22475 ou 9.600€+6.000€+3125+3125=21850, pois não percebi ao certo qual delas está a ser considerada, mas que nem uma nem outra vão de encontro ao que ao referido n.º2 tem por base (não resultar nenhum valor residual).
Em suma, dado que este n.º2 me parece não ser de caráter obrigatório, e como a questão não refere ao "máximo aceite fiscalmente", penso que a opção correta será 2.343,75 €, que pressupõe a existência de um valor residual de 3906,25€.
Nota: Os 2.343,75 € assim como os 3.125€ são inferiores á quota mínima que é 25.600€:4:2=3.200€. No entanto, como o bem já não vai ser mais amortizado, não se incorre no risco do n.º 1 artigo 18.

Agradeço os vossos comentários, pois pode-me estar a falhar algo importante que não esteja a considerar.

Cumprimentos,

Cecília Fernandes

« Última modificação: Junho 14, 2013, 04:17:27 pm por ceci_alex »

Registado

ceci_alex

34
1
Sexo:

Re: Dúvida Q5 Teste 7JUN13

« Responder #9 em: Junho 14, 2013, 06:17:47 pm »

Citação de: ceci_alex em Junho 14, 2013, 04:13:04 pm

Boa tarde,

Utilizando a resposta a questão 5 do exame de 7/06/2013, venho expôr a minha opinião, que se fosse possível gostaria que comentassem no caso de poder estar enganada.

5 – A empresa ABC, Lda comprou em Janeiro de 2009 um equipamento por 25.600€. A taxa de amortização aplicável, de acordo como Decreto Regulamentar 25/2009 é de 25%.
Sabendo que a empresa aplica o método das quotas decrescentes, o valor da amortização aceite fiscalmente no exercício de 2012 é de:
a) 2.343,75€;
b) 3.125€;
c) 1.600€;
d) 843,75€.

Resposta: b) 3.125€

Vida útil: 4 anos
Coeficiente método quotas decrescentes: 1,5 -> Artigo 6º nº 1 alínea a) – DR 25/2009

Amortização 2009: 25.600€ x 0,25 x 1,5 = 9.600€
Amortização 2010: (25.600€ – 9.600€) x 0,25 x 1,5 = 6.000€
Amortização 2011: (16.000€ – 6.000€) x 0,25 x 1,5 = 3.750€

Amortização 2012: (10.000€ – 3.750) x 0,25 x 1,5 = 2.343,75€

De acordo com o nº 2 do artigo 6º do DL 25/2009 quando não tenha sido praticada uma quota anual de depreciação inferior à referida no nº 1 do mesmo artigo e a quota anual de depreciação determinada for inferior, num dado período de tributação, à que resulta da divisão do valor pendente de depreciação pelo número de anos de vida útil que restam ao elemento a contar do início desse período de tributação, pode ser aceite como gasto, até ao termo dessa vida útil, uma depreciação de valor correspondente ao quociente daquela divisão.(Se diz que "pode ser aceite", não significa que "só pode ser aceite", o que dá a liberdade de não utilizar este método. Se a questão fosse no sentido "do que é no máximo aceite fiscalmente", fazeria sentido a aplicação deste n.º 2)

Vida útil remanescente: 2 anos (não é 2 anos mas sim 1 ano, já que o valor "6250" corresponde à QE no final do ano 2011, havendo apenas mais um ano de amortização (2012)
Valor pendente de depreciação: 6.250€ -> 6.250€ / 2 = 3.125€ -> superior a 2.343,75€

Logo, o valor da amortização aceite fiscalmente no exercício de 2012 é de 3.125€

No meu entender só faz sentido a aplicação do n.º 2 do art.º6 do DR 25/2009 se a questão fosse no sentido do "valor máximo aceite fiscalmente" no ano de 2012 e se fosse para aplicar a partir do ano 2011 da seguinte forma:
Amortização 2009: 25.600€ x 0,25 x 1,5 = 9.600€
Amortização 2010: (25.600€ – 9.600€) x 0,25 x 1,5 = 6.000€
Amortização 2011: (16.000€ – 6.000€) x 0,25 x 1,5 = 3.750€ - QE no final de 2009=10.000€.Como, 10.000€:2(2011 e 2012)=5.000€>3.350€ para o ano de 2011 e de 2012 poderia-se deduzir fiscalmente 5.000€ por cada ano.Sendo assim, temos a seguinte amortização:
Amortização 2009: 25.600€ x 0,25 x 1,5 = 9.600€
Amortização 2010: (25.600€ – 9.600€) x 0,25 x 1,5 = 6.000€
Amortização 2011: 10.000€:2 = 5.000€
Amortização 2012: 10.000€:2 = 5.000€
9.600€+6.000€+5000€+5.000€=25.600€ - totalmente amortizado
A solução que dão resultaria: 9.600€+6.000€+3750+3125=22475 ou 9.600€+6.000€+3125+3125=21850, pois não percebi ao certo qual delas está a ser considerada, mas que nem uma nem outra vão de encontro ao que ao referido n.º2 tem por base (não resultar nenhum valor residual).
Em suma, dado que este n.º2 me parece não ser de caráter obrigatório, e como a questão não refere ao "máximo aceite fiscalmente", penso que a opção correta será 2.343,75 €, que pressupõe a existência de um valor residual de 3906,25€.
Nota: Os 2.343,75 € assim como os 3.125€ são inferiores á quota mínima que é 25.600€:4:2=3.200€. No entanto, como o bem já não vai ser mais amortizado, não se incorre no risco do n.º 1 artigo 18.

Agradeço os vossos comentários, pois pode-me estar a falhar algo importante que não esteja a considerar.

Cumprimentos,

Cecília Fernandes

Quando formulei esta dúvida não tinha reparado que a questão tinha sido anulada. Porém existe ainda a dúvida se mesmo assim a opção A não estar correcta. Pois no meu entendimento o n.º2 do art.º6 do DR2/2009 não é obrigatório, é antes uma possibilidade pelo facto de dizer "pode ser" e não "deve ser" e da questão não ir no sentido do "máximo aceite fiscalmente", o que me leva a entender que seria razoável considerar a opção A.

Cumprimentos,

Cecília Fernandes.

Registado

AndreiaM

5302
193
Sexo:

Re: Dúvida Q5 Teste 7JUN13

« Responder #10 em: Junho 14, 2013, 07:19:49 pm »

Também tem razão colega.

Mais uma vez peço desculpa pelo lapso.

Citação de: ceci_alex em Junho 14, 2013, 04:13:04 pm

(Se diz que "pode ser aceite", não significa que "só pode ser aceite", o que dá a liberdade de não utilizar este método. Se a questão fosse no sentido "do que é no máximo aceite fiscalmente", fazeria sentido a aplicação deste n.º 2)

Registado

Contabilistas.net

6251
1029
Sexo:
"A dúvida é o princípio da sabedoria"

Re: Dúvida Q5 Teste 7JUN13

« Responder #11 em: Junho 14, 2013, 11:06:27 pm »

Boa noite,

É de salutar esta interacção, afinal transmite-nos que estão atentos e as matérias começam a fluir, é de louvar estas intervenções, e preparem-se no exame vão acontecer situações similares terão que resolver em muito pouco tempo...e não esquecer é a "melhor resposta".

Cumprimentos
Paulo Carvalho

Registado

Cumprimentos
Paulo Carvalho

avcente

39
0
Sexo:

Re: Dúvida Q5 Teste 7JUN13

« Responder #12 em: Junho 15, 2013, 12:13:26 pm »

Bom dia. Relativamente as duvidas levantadas pela questão 5 do teste do dia 7-06-13 ainda não estou totalmente esclarecido.

Segundo os meus calculos a quota minima é efectivamente 3200 e não os 5000:

Q minima= (1/2 * 25%) * 25600 = 3200.

A minha duvida é: deveremos calcular a quota minima logo no inicio e que serve de referencia ao longo do calculo dos outros anos ou se se tem de calcular uma quota minima para cada um dos anos.

Obg pela atenção

Avcente

Registado

VG

111
5
Sexo:
"A entreajuda é a razão da sociedade"

Re: Dúvida Q5 Teste 7JUN13

« Responder #13 em: Junho 15, 2013, 02:48:02 pm »

Boa Tarde,

         Quotas Quotas
Ano Vi decrescentes "constantes"(mínimas)
2009   25.600 9.600 3.200 = Vi/8(2/25%)
2010   16.000 6.000 2.286 = Vi/7
2011   10.000 3.750 1.667 = Vi/6
2012   6.250 2.343,75 1.250 = Vi/5

Para salvaguardar o principio das "quotas mínimas" (artº18º Reg. Depreci.) utiliza-se para cada ano, o valor maior de entre estas duas quotas, como o valor das quotas decrescentes neste caso é sempre maior...

Espero que isto responda à sua dúvida @ avcente.

« Última modificação: Junho 15, 2013, 03:10:51 pm por VG »

Registado