Possível Recurso Questão 17

Rosinda Cristina

1580
106
Sexo:
Partilhar Ideias... Ouvir...Refletir... É Arte...

Re: Possível Recurso Questão 17

« Responder #15 em: Fevereiro 24, 2014, 03:55:06 pm »

Citação de: Dantedy em Fevereiro 24, 2014, 03:49:15 pm

@Andreia FLF

Eu não tenho sombra de dúvidas que a resposta da OTOC está correcta.

"Em 2013 a TecTecn, Lda. produziu exclusivamente calções e camisolas de um único modelo, para triatlo (logo custo por processos). Dado o tipo de produção existente, a empresa utilizou o sistema de custeio por processo. Em 2014 os sócios tencionam produzir encomendas de outros tipos (ou seja, manter o que já se faz, mas produzir outro tipo) de equipamentos desportivos com o tecido do qual detêm a patente, equipamentos esses a utilizar noutros desportos que não o triatlo (ora eles continuam a produzir calções e camisolas para o triatlo, mas agora querem expandir para produção equipamentos de outros desportos).

A empresa deve ou não deve passar a utilizar exclusivamente o custeio por obras, abandonando o uso de “custeio por processo” (ora a empresa não pode passar a utilizar exclusivamente o custeio por obras, pois o seu ganho pão anterior ainda continua a ser fabricado)".

No entanto dou-lhe os meus parabéns , pois conseguiu inverter a partir da argumentação, que o enunciado pode levar a duas interpretações . Sendo aceite ou não, tem ali uma boa argumentação e nunca vai olhar para si e pensar que não deu tudo por tudo para poder passar neste exame.

Citação de: Zlatan em Fevereiro 24, 2014, 02:00:10 pm

Citação de: Rosinda Cristina em Fevereiro 24, 2014, 12:34:13 am
Obrigado Andreia,

Assim que me for possível dar opinião o irei fazer. Se outros colegas puderem partilhar as suas opiniões seria muito positivo. Obrigado.

Olá Rosinda,

A minha opinião é tal e qual a da colega Andreia. Pensei da mesma forma.

Obrigado Dantedy pela tua colaboração em analisar a argumentação da colega Andreia que passa pelo mesmo fundamento de alguns colegas tal como a colega Zlatan que tiveram uma perceção diferente da análise do texto em relação á grelha da OTOC

« Última modificação: Fevereiro 24, 2014, 03:59:33 pm por Rosinda Cristina »

Registado

Rosinda Cristina

1580
106
Sexo:
Partilhar Ideias... Ouvir...Refletir... É Arte...

Re: Possível Recurso Questão 17

« Responder #16 em: Fevereiro 25, 2014, 12:49:56 am »

Citação de: Andreia FLF em Fevereiro 24, 2014, 12:28:19 am

17.1- A resposta indicada como correta pela Ordem foi: alínea a _ A empresa não deve abdicar do “custeio por processo”, antes deve manter ambos os sistemas de custeio, dado os tipos de fabricação que efectua.

17.2- Contestação:

A informação disponibilizad a ao candidato foi a seguinte:

Em 2013 a TecTecn, Lda. produziu exclusivamente calções e camisolas de um único modelo, para triatlo. Dado o tipo de produção existente, a empresa utilizou o sistema de custeio por processo. Em 2014 os sócios tencionam produzir encomendas de outros tipos de equipamentos desportivos com o tecido do qual detêm a patente, equipamentos esses a utilizar noutros desportos que não o triatlo.

A questão colocada ao candidato foi a seguinte:

A empresa deve ou não deve passar a utilizar exclusivamente o custeio por obras, abandonando o uso de “custeio por processo”.

Perante a forma como a questão está apresentada penso que podemos ter mais que uma interpretação como resposta certa.

• a empresa mantém a fabricação de calções e camisolas de um único modelo mas também aceita encomendas para outros equipamentos;
• a empresa abdica da fabricação de equipamentos de um único modelo, passando a fabricar apenas encomendas dos clientes de outro tipos de equipamentos desportivos com o tecido do qual detêm a patente.

Caso a empresa pretendesse continuar a produzir o modelo único para triatlo, mas também aceitar encomendas para outros equipamentos a resposta considerada como correta por parte da OTOC faria sentido. Pois na produção dos calções e camisolas de um único modelo (padronizado) para triatlo deve utilizar o sistema de custeio por processo, ou seja, produção em massa, contínua, de um só produto. Neste sistema, o custo total surge com o fim do período contabilístico (mês, ano), o que facilita a localização dos custos, e para a produção dos novos equipamentos deverá utilizar o sistema de custeio por obras ou ordens. E, para a produção dos novos equipamentos deverá utilizar o sistema de custeio por obras ou ordens visto este método ser utilizado para estimar os custos de produção em empresas que têm vários produtos distintos.

Por outro lado, se a empresa abdicar da fabricação de equipamentos de um único modelo, passando a fabricar apenas encomendas dos clientes de outro tipos de equipamentos desportivos com o tecido do qual detêm a patente a TecTecn,Lda. terá vantagem sim em abdicar do “custeio por processo” e passar a usar exclusivamente o “custeio por obras” porque os serviços prestados obedecem sempre a especificações definidas pelas empresas que encomendam os equipamentos. Um sistema de ordem de serviço que estima os custos de produtos industriais para diferentes serviços específicos definidos pelos clientes. Os produtos podem, também, diferir na proporção de materiais, nas horas de mão-de-obra e de máquina exigidas para fabricá-los. Neste sistema o custo total surge com o fecho da encomenda e tem, entre outras, a vantagem de identificar os produtos que têm uma maior ou menor margem de lucro.

Levando em conta os argumentos anteriores referidos, e como no enunciado nada nos é dito que empresa irá manter os dois tipos de fabricação, pelo contrário, dá a entender que a empresa vai desistir de produzir os equipamentos de um único modelo passando a produzir novos equipamentos para outros desportos com base nas escolhas dos clientes, considero que a minha resposta - d) A TecTecn, Lda. terá vantagem em abdicar do “custeio por processo” e passar a usar exclusivamente o “custeio por obras” porque os serviços prestados obedecem sempre a especificações definidas pelas empresas que encomendam os equipamentos - está correta .

Citação de: Zlatan em Fevereiro 24, 2014, 02:00:10 pm

Citação de: Rosinda Cristina em Fevereiro 24, 2014, 12:34:13 am
Obrigado Andreia,

Assim que me for possível dar opinião o irei fazer. Se outros colegas puderem partilhar as suas opiniões seria muito positivo. Obrigado.

Olá Rosinda,

A minha opinião é tal e qual a da colega Andreia. Pensei da mesma forma.

Citação de: Dantedy em Fevereiro 24, 2014, 03:49:15 pm

@Andreia FLF

Eu não tenho sombra de dúvidas que a resposta da OTOC está correcta.

"Em 2013 a TecTecn, Lda. produziu exclusivamente calções e camisolas de um único modelo, para triatlo (logo custo por processos). Dado o tipo de produção existente, a empresa utilizou o sistema de custeio por processo. Em 2014 os sócios tencionam produzir encomendas de outros tipos (ou seja, manter o que já se faz, mas produzir outro tipo) de equipamentos desportivos com o tecido do qual detêm a patente, equipamentos esses a utilizar noutros desportos que não o triatlo (ora eles continuam a produzir calções e camisolas para o triatlo, mas agora querem expandir para a produção equipamentos de outros desportos).

A empresa deve ou não deve passar a utilizar exclusivamente o custeio por obras, abandonando o uso de “custeio por processo” (ora a empresa não pode passar a utilizar exclusivamente o custeio por obras, pois o seu ganha pão anterior ainda continua a ser fabricado)".

No entanto dou-lhe os meus parabéns , pois conseguiu inverter a partir da argumentação, que o enunciado pode levar a duas interpretações . Sendo aceite ou não, tem ali uma boa argumentação e nunca vai olhar para si e pensar que não deu tudo por tudo para poder passar neste exame.

Boa noite Andreia e colegas que pretendem recorrer desta questão.

Após análise à exposição que a colega Andreia elaborou sobre a sua argumentação nesta questão 17, anexo a minha análise à mesma com base nos pressupostos da colega Andreia.

Penso que a mais-valia que posso ter acrescentado será a bibliografia de referência, porque o essencial da argumentação já a Andreia tinha trazido com a exposição da mesma.

Como anexo uma bibliografia de referência para o tema, anexo também um "excerto" sobre a temática desta Questão, para que caso pretendem elaborar a vossa defesa possam ter mais elementos para o fazerem.

Boa sorte na vossa elaboração da argumentação que vão levar a revisão da prova

Q17_Análise.pdf (49.8 kB - transferido 19 vezes.)

Método_Acumulação_de_Custos.pdf (45.85 kB - transferido 15 vezes.)

Registado

Andreia FLF

65
3
Sexo:

Re: Possível Recurso Questão 17

« Responder #17 em: Fevereiro 25, 2014, 01:31:27 am »

Obrigada Rosinda, mas na Na 1ª Hipótese: A TecTecn, Lda. Não terá vantagem em abdicar do “custeio por processo”
e passar a usar exclusivamente o “custeio por obras” , ela deve manter os dois

deves ter enganado. Muito obrigada por responderes, e dares atua opinião .

Registado

Rosinda Cristina

1580
106
Sexo:
Partilhar Ideias... Ouvir...Refletir... É Arte...

Re: Possível Recurso Questão 17

« Responder #18 em: Fevereiro 25, 2014, 09:12:13 am »

Citação de: Andreia FLF em Fevereiro 25, 2014, 01:31:27 am

Obrigada Rosinda, mas na Na 1ª Hipótese: A TecTecn, Lda. Não terá vantagem em abdicar do “custeio por processo”
e passar a usar exclusivamente o “custeio por obras” , ela deve manter os dois deves ter enganado. Muito obrigada por responderes, e dares atua opinião .

Obrigado Andreia pelo reparo, deve ter sido da hora!!!

, a ver se hoje consigo ler melhor a parte das hipóteses, para evitar más interpretações .

Registado

AnitaDias

52
1
Sexo:

Re: Possível Recurso Questão 17

« Responder #19 em: Fevereiro 25, 2014, 09:28:03 am »

Bom dia,

Eu também recorri a esta questão com a mesma opinião !

Vamos lá ver se temos razão todos juntos!

Registado

Anita Dias

Rosinda Cristina

1580
106
Sexo:
Partilhar Ideias... Ouvir...Refletir... É Arte...

Re: Possível Recurso Questão 17

« Responder #20 em: Fevereiro 25, 2014, 12:42:07 pm »

Citação de: Andreia FLF em Fevereiro 25, 2014, 01:31:27 am

Obrigada Rosinda, mas na Na 1ª Hipótese: A TecTecn, Lda. Não terá vantagem em abdicar do “custeio por processo”
e passar a usar exclusivamente o “custeio por obras” , ela deve manter os dois deves ter enganado. Muito obrigada por responderes, e dares atua opinião .

Citação de: Rosinda Cristina em Fevereiro 25, 2014, 09:12:13 am

Citação de: Andreia FLF em Fevereiro 25, 2014, 01:31:27 am
Obrigada Rosinda, mas na Na 1ª Hipótese: A TecTecn, Lda. Não terá vantagem em abdicar do “custeio por processo”
e passar a usar exclusivamente o “custeio por obras” , ela deve manter os dois deves ter enganado. Muito obrigada por responderes, e dares atua opinião .

Obrigado Andreia pelo reparo, deve ter sido da hora!!! , a ver se hoje consigo ler melhor a parte das hipóteses, para evitar más interpretações .

Erro corrigido na vs2 desta Q17, em anexo novo documento.

vs2Q17_Análise.pdf (49.9 kB - transferido 25 vezes.)

Registado