collapse

Pesquisa



Revisão/Recurso de Exames de Acesso à OCC - Alteração de Classificação/Conclusão

  • 10 Respostas
  • 4720 Visualizações
*

Offline ricarau8

  • **
  • 8
  • 0
  • Sexo: Masculino
Boa Tarde a todos,

Já fui a exame várias vezes e ainda não aprovei, no entanto, por duas vezes, solicitei a revisão de prova ao Júri do Exame, e posteriormente recurso ao Bastonário.
Fui aconselhado por Professores Universitários de Contabilidade/Gestão/Relato/Finanças, usei praticamente o mesmo método/pedido/documento de actuais Contabilistas Certificados que pediram Revisão de Prova (e tiveram mais sorte que eu porque os seus pedidos foram aceites/revistos, e consequentemen te, neste momento, estão inscritos na OCC), guiei-me através das discussões de utilizadores existentes neste fórum, e pedi revisão a um total de 12 perguntas, no entanto, o Júri do respectivo Exame de Acesso e posteriormente o Bastonário (anterior e actual), não alterarão a classificação de nenhuma!

Já pediram revisão/recurso de algum exame de acesso?
Alteraram a classificação das perguntas?
A minha situação é assim tão comum?
É necessário ter um outro tipo de conhecimentos para os pedidos serem deferidos?

Cumprimentos!

*

Offline Inacinha

  • ***
  • 199
  • 5
  • Sexo: Feminino
Olá,

Não haverá, certamente, nenhuma ciência por detrás do pedido de revisão da prova.

Não sei em que altura solicitou as revisões, mas o júri atual está mais firme na sua posição e convenhamos, dificilmente a bastonária será contra a opinião da sua equipa.
Sinceramente acho uma perda de tempo e dinheiro.

Fi-lo uma vez, também sem sucesso, e não voltarei a repetir.

*

Offline GonçaloDinis

  • ****
  • 204
  • 10
  • Sexo: Masculino
Boa tarde,
Por acaso também estou curioso em saber se recentemente houve alguém a solicitar revisão/recurso do exame e em que este seja aprovado.
Eu recorri em outubro de 2018 em relação a uma questão que foi recusada tanto pelo presidente do júri como pela bastonária, questão essa que era decisiva para a minha aprovação

Não me quero justificar com "desculpas de mau pagador" pois bem sei que para passar no exame temos de ter 9,5 valores, mas em casos de apenas 1 ou 2 questões necessárias para passar, caso estas fossem devidamente justificada/contestada, a Ordem poderia ser mais flexível, até porque o exame pode correr mal a toda a gente.

*

Offline Inacinha

  • ***
  • 199
  • 5
  • Sexo: Feminino
Boa tarde,
Por acaso também estou curioso em saber se recentemente houve alguém a solicitar revisão/recurso do exame e em que este seja aprovado.
Eu recorri em outubro de 2018 em relação a uma questão que foi recusada tanto pelo presidente do júri como pela bastonária, questão essa que era decisiva para a minha aprovação

Não me quero justificar com "desculpas de mau pagador" pois bem sei que para passar no exame temos de ter 9,5 valores, mas em casos de apenas 1 ou 2 questões necessárias para passar, caso estas fossem devidamente justificada/contestada, a Ordem poderia ser mais flexível, até porque o exame pode correr mal a toda a gente.

Eu partilho dessa dor, pois estive na mesma posição por uma questão.

Uma questão que perguntava pelo valor que devia ser considerado nas DF, e quando as normas correspondente s referem a palavra deve inúmeras vezes.
No entanto, a resposta considerada como correta responde ao "qual foi o valor considerado", e no meu entender, uma coisa é o que deve ser feito, outra é o que a entidade fez naquele exercício.

Mas tudo bem... eles que fiquem com a questão correta, que eu fico com uma imagem muito pouco positiva de uma Ordem  :)

Não conteste que não vale a pena, mas deixo-lhe toda a sorte para conseguir a aprovação na próxima prova.

*

Offline ricarau8

  • **
  • 8
  • 0
  • Sexo: Masculino
Olá,

Não haverá, certamente, nenhuma ciência por detrás do pedido de revisão da prova.

Não sei em que altura solicitou as revisões, mas o júri atual está mais firme na sua posição e convenhamos, dificilmente a bastonária será contra a opinião da sua equipa.
Sinceramente acho uma perda de tempo e dinheiro.

Fi-lo uma vez, também sem sucesso, e não voltarei a repetir.
Tenho conhecimento de casos de pedidos de revisão que foram aceites, mas foram efectuados à pelo menos 9 anos atrás, e eu solicitei revisão este e o ano passado.

O pedido de revisão está previsto no Regulamento, por isso não deveria ser considerado uma perda de tempo, mas como provavelmente estão mais firmes, secalhar é a altura indicada para retirar/eliminar o artigo 45º.
Relativamente à defesa, e apesar de a ter efectuado por 2 vezes, concordo consigo, o Bastonário não iria desautorizar o Presidente do Júri (colega de trabalho) em detrimento de alguém que apenas quer ser Contabilista Certificado. O artigo 46º não faz qualquer sentido e é apenas para "inglês ver".

*

Offline ricarau8

  • **
  • 8
  • 0
  • Sexo: Masculino
Boa tarde,
Por acaso também estou curioso em saber se recentemente houve alguém a solicitar revisão/recurso do exame e em que este seja aprovado.
Eu recorri em outubro de 2018 em relação a uma questão que foi recusada tanto pelo presidente do júri como pela bastonária, questão essa que era decisiva para a minha aprovação

Não me quero justificar com "desculpas de mau pagador" pois bem sei que para passar no exame temos de ter 9,5 valores, mas em casos de apenas 1 ou 2 questões necessárias para passar, caso estas fossem devidamente justificada/contestada, a Ordem poderia ser mais flexível, até porque o exame pode correr mal a toda a gente.
Eu também pedi revisão ao exame de Outubro/2018, mas sem sucesso (não reverteram nem uma decisão).

Pelos vistos a OCC está mais inflexível.
Talvez porque ganham mais em chumbar estagiários interessados em pertencer à OCC (200€/exame, 100€/revisão e 400€/pedido de inscrição), sabendo que é provável que não irão desistir tão facilmente e que posteriormente terão de pagar quotas.
Talvez porque existem Contabilistas Certificados em excesso (diminuindo assim a importância desta função).
Talvez porque não querem dar o "braço a torcer" ao admitir que algumas das perguntas poderão ter várias respostas certas, dependendo da análise e justificação efectuada (sabendo de ante mão que isto acontece em exames nacionais, universitários ... porque errar é humano).

*

Offline Inacinha

  • ***
  • 199
  • 5
  • Sexo: Feminino
Olá,

Não haverá, certamente, nenhuma ciência por detrás do pedido de revisão da prova.

Não sei em que altura solicitou as revisões, mas o júri atual está mais firme na sua posição e convenhamos, dificilmente a bastonária será contra a opinião da sua equipa.
Sinceramente acho uma perda de tempo e dinheiro.

Fi-lo uma vez, também sem sucesso, e não voltarei a repetir.
Tenho conhecimento de casos de pedidos de revisão que foram aceites, mas foram efectuados à pelo menos 9 anos atrás, e eu solicitei revisão este e o ano passado.

O pedido de revisão está previsto no Regulamento, por isso não deveria ser considerado uma perda de tempo, mas como provavelmente estão mais firmes, secalhar é a altura indicada para retirar/eliminar o artigo 45º.
Relativamente à defesa, e apesar de a ter efectuado por 2 vezes, concordo consigo, o Bastonário não iria desautorizar o Presidente do Júri (colega de trabalho) em detrimento de alguém que apenas quer ser Contabilista Certificado. O artigo 46º não faz qualquer sentido e é apenas para "inglês ver".

Retirar o artigo? ;D Isso são menos 100€ vezes o número de totós aspirantes a contabilistas que acreditam num mundo justo...
Eu sou sincera, concordei com a justificação que a Ordem me deu a duas perguntas, menos uma. E essa ficou-me entalada.

Sejamos realistas: Ou somos aprovados diretamente no exame ou não seremos de todo.

*

Offline ricarau8

  • **
  • 8
  • 0
  • Sexo: Masculino
Olá,

Não haverá, certamente, nenhuma ciência por detrás do pedido de revisão da prova.

Não sei em que altura solicitou as revisões, mas o júri atual está mais firme na sua posição e convenhamos, dificilmente a bastonária será contra a opinião da sua equipa.
Sinceramente acho uma perda de tempo e dinheiro.

Fi-lo uma vez, também sem sucesso, e não voltarei a repetir.
Tenho conhecimento de casos de pedidos de revisão que foram aceites, mas foram efectuados à pelo menos 9 anos atrás, e eu solicitei revisão este e o ano passado.

O pedido de revisão está previsto no Regulamento, por isso não deveria ser considerado uma perda de tempo, mas como provavelmente estão mais firmes, secalhar é a altura indicada para retirar/eliminar o artigo 45º.
Relativamente à defesa, e apesar de a ter efectuado por 2 vezes, concordo consigo, o Bastonário não iria desautorizar o Presidente do Júri (colega de trabalho) em detrimento de alguém que apenas quer ser Contabilista Certificado. O artigo 46º não faz qualquer sentido e é apenas para "inglês ver".

Retirar o artigo? ;D Isso são menos 100€ vezes o número de totós aspirantes a contabilistas que acreditam num mundo justo...
Eu sou sincera, concordei com a justificação que a Ordem me deu a duas perguntas, menos uma. E essa ficou-me entalada.

Sejamos realistas: Ou somos aprovados diretamente no exame ou não seremos de todo.
Então se acha que os Estagiários deveriam aprovar directamente no Exame de Acesso, sem possibilidade de pedir revisão e recorrer, concorda com a retirada desses artigos do Regulamento.

No entanto, enganos existem, e recentemente (julgo que num dos exames de 2018) lembro-me que uma das questões do Exame tinha 2 respostas em que o resultado era exactamente o mesmo.
Nem neste caso, a OCC admitiu que errou! Incompreensíve l!

*

Offline ricarau8

  • **
  • 8
  • 0
  • Sexo: Masculino
Boa tarde,
Por acaso também estou curioso em saber se recentemente houve alguém a solicitar revisão/recurso do exame e em que este seja aprovado.
Eu recorri em outubro de 2018 em relação a uma questão que foi recusada tanto pelo presidente do júri como pela bastonária, questão essa que era decisiva para a minha aprovação

Não me quero justificar com "desculpas de mau pagador" pois bem sei que para passar no exame temos de ter 9,5 valores, mas em casos de apenas 1 ou 2 questões necessárias para passar, caso estas fossem devidamente justificada/contestada, a Ordem poderia ser mais flexível, até porque o exame pode correr mal a toda a gente.

Eu partilho dessa dor, pois estive na mesma posição por uma questão.

Uma questão que perguntava pelo valor que devia ser considerado nas DF, e quando as normas correspondente s referem a palavra deve inúmeras vezes.
No entanto, a resposta considerada como correta responde ao "qual foi o valor considerado", e no meu entender, uma coisa é o que deve ser feito, outra é o que a entidade fez naquele exercício.

Mas tudo bem... eles que fiquem com a questão correta, que eu fico com uma imagem muito pouco positiva de uma Ordem  :)

Não conteste que não vale a pena, mas deixo-lhe toda a sorte para conseguir a aprovação na próxima prova.
Pediu revisão a quantas questões?

*

Offline Inacinha

  • ***
  • 199
  • 5
  • Sexo: Feminino
Olá,

Não haverá, certamente, nenhuma ciência por detrás do pedido de revisão da prova.

Não sei em que altura solicitou as revisões, mas o júri atual está mais firme na sua posição e convenhamos, dificilmente a bastonária será contra a opinião da sua equipa.
Sinceramente acho uma perda de tempo e dinheiro.

Fi-lo uma vez, também sem sucesso, e não voltarei a repetir.
Tenho conhecimento de casos de pedidos de revisão que foram aceites, mas foram efectuados à pelo menos 9 anos atrás, e eu solicitei revisão este e o ano passado.

O pedido de revisão está previsto no Regulamento, por isso não deveria ser considerado uma perda de tempo, mas como provavelmente estão mais firmes, secalhar é a altura indicada para retirar/eliminar o artigo 45º.
Relativamente à defesa, e apesar de a ter efectuado por 2 vezes, concordo consigo, o Bastonário não iria desautorizar o Presidente do Júri (colega de trabalho) em detrimento de alguém que apenas quer ser Contabilista Certificado. O artigo 46º não faz qualquer sentido e é apenas para "inglês ver".

Retirar o artigo? ;D Isso são menos 100€ vezes o número de totós aspirantes a contabilistas que acreditam num mundo justo...
Eu sou sincera, concordei com a justificação que a Ordem me deu a duas perguntas, menos uma. E essa ficou-me entalada.

Sejamos realistas: Ou somos aprovados diretamente no exame ou não seremos de todo.
Então se acha que os Estagiários deveriam aprovar directamente no Exame de Acesso, sem possibilidade de pedir revisão e recorrer, concorda com a retirada desses artigos do Regulamento.

No entanto, enganos existem, e recentemente (julgo que num dos exames de 2018) lembro-me que uma das questões do Exame tinha 2 respostas em que o resultado era exactamente o mesmo.
Nem neste caso, a OCC admitiu que errou! Incompreensíve l!

Posso concordar com a eliminação desses artigos, mas não acredito que alguma vez vá acontecer ;)

*

Offline ricarau8

  • **
  • 8
  • 0
  • Sexo: Masculino
Olá,

Não haverá, certamente, nenhuma ciência por detrás do pedido de revisão da prova.

Não sei em que altura solicitou as revisões, mas o júri atual está mais firme na sua posição e convenhamos, dificilmente a bastonária será contra a opinião da sua equipa.
Sinceramente acho uma perda de tempo e dinheiro.

Fi-lo uma vez, também sem sucesso, e não voltarei a repetir.
Tenho conhecimento de casos de pedidos de revisão que foram aceites, mas foram efectuados à pelo menos 9 anos atrás, e eu solicitei revisão este e o ano passado.

O pedido de revisão está previsto no Regulamento, por isso não deveria ser considerado uma perda de tempo, mas como provavelmente estão mais firmes, secalhar é a altura indicada para retirar/eliminar o artigo 45º.
Relativamente à defesa, e apesar de a ter efectuado por 2 vezes, concordo consigo, o Bastonário não iria desautorizar o Presidente do Júri (colega de trabalho) em detrimento de alguém que apenas quer ser Contabilista Certificado. O artigo 46º não faz qualquer sentido e é apenas para "inglês ver".

Retirar o artigo? ;D Isso são menos 100€ vezes o número de totós aspirantes a contabilistas que acreditam num mundo justo...
Eu sou sincera, concordei com a justificação que a Ordem me deu a duas perguntas, menos uma. E essa ficou-me entalada.

Sejamos realistas: Ou somos aprovados diretamente no exame ou não seremos de todo.
Então se acha que os Estagiários deveriam aprovar directamente no Exame de Acesso, sem possibilidade de pedir revisão e recorrer, concorda com a retirada desses artigos do Regulamento.

No entanto, enganos existem, e recentemente (julgo que num dos exames de 2018) lembro-me que uma das questões do Exame tinha 2 respostas em que o resultado era exactamente o mesmo.
Nem neste caso, a OCC admitiu que errou! Incompreensíve l!

Posso concordar com a eliminação desses artigos, mas não acredito que alguma vez vá acontecer ;)
Também acho que não irá acontecer, mas com a actual forma de agir da OCC, esses 2 artigos são "inexistentes"..:)

 

Related Topics

  Assunto / Iniciado por Respostas Última mensagem
5 Respostas
3875 Visualizações
Última mensagem Junho 19, 2013, 04:04:57 pm
por Veramos
3 Respostas
3289 Visualizações
Última mensagem Novembro 17, 2016, 07:17:15 am
por Shrek
2 Respostas
3612 Visualizações
Última mensagem Janeiro 13, 2021, 02:55:44 pm
por marcelo48
4 Respostas
3478 Visualizações
Última mensagem Abril 02, 2020, 11:58:31 pm
por Silvia
1 Respostas
2787 Visualizações
Última mensagem Outubro 22, 2020, 09:52:46 am
por Cláudia_Magalhães

Mensagens recentes

Re: Iva - Stocks por AndreiaM
[Abril 22, 2024, 02:59:24 pm]


Re: Apuramento do IVA por AndreiaM
[Abril 22, 2024, 02:50:03 pm]


Re: Anexo B IRS - 049B : A retenção na fonte declarada ultrapassa o valor máximo por AndreiaM
[Abril 22, 2024, 02:29:57 pm]


Apuramento do IVA por Agostt
[Abril 22, 2024, 11:58:53 am]


Dou Explicações de Contabilidade Geral, Financeira, Sociedades-Online/Presencial por CFC_05
[Abril 21, 2024, 08:09:05 pm]


Iva - Stocks por DANIELA FERREIRA
[Abril 20, 2024, 11:59:49 am]


Iva -atividade comercial ipss por DANIELA FERREIRA
[Abril 20, 2024, 11:56:26 am]


Anexo B IRS - 049B : A retenção na fonte declarada ultrapassa o valor máximo por durrr
[Abril 20, 2024, 06:10:53 am]


Re: IRS Jovem por dafoz
[Abril 20, 2024, 12:33:12 am]


Divulgação Questionário por Ana_Pereira11
[Abril 19, 2024, 10:05:09 pm]


Compensação pecuniária de natureza global por kiko
[Abril 19, 2024, 03:55:55 pm]


Re: IRS Jovem por AndreiaM
[Abril 18, 2024, 02:47:49 pm]

* Exame OCC

Re: Questões para contestar por amsgoncalves
[Abril 16, 2024, 10:35:32 am]


Re: Questões para contestar por anaisabelantunes
[Abril 15, 2024, 03:07:05 pm]


Re: Questões para contestar por amsgoncalves
[Abril 12, 2024, 12:32:37 pm]

Votações

  • O meu resultado no exame FEV2024
  • Ponto Aprovado/a
  • 7 (22%)
  • Ponto Não aprovado/a por uma questão
  • 3 (9%)
  • Ponto Não aprovado/a por duas questões
  • 3 (9%)
  • Ponto Não aprovado/a por três ou mais
  • 11 (35%)
  • Ponto Não fiz exame
  • 7 (22%)
  • Votos totais: 31
  • Ver Tópico
Abril 2024
Dom Seg Ter Qua Qui Sex Sáb
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 [23] 24 25 26 27
28 29 30

Desculpe! Não há eventos disponíveis neste momento.