Revisão/Recurso de Exames de Acesso à OCC - Alteração de Classificação/Conclusão

Boa Tarde a todos,

Já fui a exame várias vezes e ainda não aprovei, no entanto, por duas vezes, solicitei a revisão de prova ao Júri do Exame, e posteriormente recurso ao Bastonário.
Fui aconselhado por Professores Universitários de Contabilidade/Gestão/Relato/Finanças, usei praticamente o mesmo método/pedido/documento de actuais Contabilistas Certificados que pediram Revisão de Prova (e tiveram mais sorte que eu porque os seus pedidos foram aceites/revistos, e consequentemente, neste momento, estão inscritos na OCC), guiei-me através das discussões de utilizadores existentes neste fórum, e pedi revisão a um total de 12 perguntas, no entanto, o Júri do respectivo Exame de Acesso e posteriormente o Bastonário (anterior e actual), não alterarão a classificação de nenhuma!

Já pediram revisão/recurso de algum exame de acesso?
Alteraram a classificação das perguntas?
A minha situação é assim tão comum?
É necessário ter um outro tipo de conhecimentos para os pedidos serem deferidos?

Cumprimentos!

Olá,

Não haverá, certamente, nenhuma ciência por detrás do pedido de revisão da prova.

Não sei em que altura solicitou as revisões, mas o júri atual está mais firme na sua posição e convenhamos, dificilmente a bastonária será contra a opinião da sua equipa.
Sinceramente acho uma perda de tempo e dinheiro.

Fi-lo uma vez, também sem sucesso, e não voltarei a repetir.

Boa tarde,
Por acaso também estou curioso em saber se recentemente houve alguém a solicitar revisão/recurso do exame e em que este seja aprovado.
Eu recorri em outubro de 2018 em relação a uma questão que foi recusada tanto pelo presidente do júri como pela bastonária, questão essa que era decisiva para a minha aprovação

Não me quero justificar com "desculpas de mau pagador" pois bem sei que para passar no exame temos de ter 9,5 valores, mas em casos de apenas 1 ou 2 questões necessárias para passar, caso estas fossem devidamente justificada/contestada, a Ordem poderia ser mais flexível, até porque o exame pode correr mal a toda a gente.

Boa tarde,
Por acaso também estou curioso em saber se recentemente houve alguém a solicitar revisão/recurso do exame e em que este seja aprovado.
Eu recorri em outubro de 2018 em relação a uma questão que foi recusada tanto pelo presidente do júri como pela bastonária, questão essa que era decisiva para a minha aprovação

Não me quero justificar com "desculpas de mau pagador" pois bem sei que para passar no exame temos de ter 9,5 valores, mas em casos de apenas 1 ou 2 questões necessárias para passar, caso estas fossem devidamente justificada/contestada, a Ordem poderia ser mais flexível, até porque o exame pode correr mal a toda a gente.

Eu partilho dessa dor, pois estive na mesma posição por uma questão.

Uma questão que perguntava pelo valor que devia ser considerado nas DF, e quando as normas correspondentes referem a palavra deve inúmeras vezes.
No entanto, a resposta considerada como correta responde ao "qual foi o valor considerado", e no meu entender, uma coisa é o que deve ser feito, outra é o que a entidade fez naquele exercício.

Mas tudo bem... eles que fiquem com a questão correta, que eu fico com uma imagem muito pouco positiva de uma Ordem 

Não conteste que não vale a pena, mas deixo-lhe toda a sorte para conseguir a aprovação na próxima prova.

Olá,

Não haverá, certamente, nenhuma ciência por detrás do pedido de revisão da prova.

Não sei em que altura solicitou as revisões, mas o júri atual está mais firme na sua posição e convenhamos, dificilmente a bastonária será contra a opinião da sua equipa.
Sinceramente acho uma perda de tempo e dinheiro.

Fi-lo uma vez, também sem sucesso, e não voltarei a repetir.

Tenho conhecimento de casos de pedidos de revisão que foram aceites, mas foram efectuados à pelo menos 9 anos atrás, e eu solicitei revisão este e o ano passado.

O pedido de revisão está previsto no Regulamento, por isso não deveria ser considerado uma perda de tempo, mas como provavelmente estão mais firmes, secalhar é a altura indicada para retirar/eliminar o artigo 45º.
Relativamente à defesa, e apesar de a ter efectuado por 2 vezes, concordo consigo, o Bastonário não iria desautorizar o Presidente do Júri (colega de trabalho) em detrimento de alguém que apenas quer ser Contabilista Certificado. O artigo 46º não faz qualquer sentido e é apenas para "inglês ver".

Boa tarde,
Por acaso também estou curioso em saber se recentemente houve alguém a solicitar revisão/recurso do exame e em que este seja aprovado.
Eu recorri em outubro de 2018 em relação a uma questão que foi recusada tanto pelo presidente do júri como pela bastonária, questão essa que era decisiva para a minha aprovação

Não me quero justificar com "desculpas de mau pagador" pois bem sei que para passar no exame temos de ter 9,5 valores, mas em casos de apenas 1 ou 2 questões necessárias para passar, caso estas fossem devidamente justificada/contestada, a Ordem poderia ser mais flexível, até porque o exame pode correr mal a toda a gente.

Eu também pedi revisão ao exame de Outubro/2018, mas sem sucesso (não reverteram nem uma decisão).

Pelos vistos a OCC está mais inflexível.
Talvez porque ganham mais em chumbar estagiários interessados em pertencer à OCC (200€/exame, 100€/revisão e 400€/pedido de inscrição), sabendo que é provável que não irão desistir tão facilmente e que posteriormente terão de pagar quotas.
Talvez porque existem Contabilistas Certificados em excesso (diminuindo assim a importância desta função).
Talvez porque não querem dar o "braço a torcer" ao admitir que algumas das perguntas poderão ter várias respostas certas, dependendo da análise e justificação efectuada (sabendo de ante mão que isto acontece em exames nacionais, universitários... porque errar é humano).

Olá,

Não haverá, certamente, nenhuma ciência por detrás do pedido de revisão da prova.

Não sei em que altura solicitou as revisões, mas o júri atual está mais firme na sua posição e convenhamos, dificilmente a bastonária será contra a opinião da sua equipa.
Sinceramente acho uma perda de tempo e dinheiro.

Fi-lo uma vez, também sem sucesso, e não voltarei a repetir.

Tenho conhecimento de casos de pedidos de revisão que foram aceites, mas foram efectuados à pelo menos 9 anos atrás, e eu solicitei revisão este e o ano passado.

O pedido de revisão está previsto no Regulamento, por isso não deveria ser considerado uma perda de tempo, mas como provavelmente estão mais firmes, secalhar é a altura indicada para retirar/eliminar o artigo 45º.
Relativamente à defesa, e apesar de a ter efectuado por 2 vezes, concordo consigo, o Bastonário não iria desautorizar o Presidente do Júri (colega de trabalho) em detrimento de alguém que apenas quer ser Contabilista Certificado. O artigo 46º não faz qualquer sentido e é apenas para "inglês ver".

Retirar o artigo? Isso são menos 100€ vezes o número de totós aspirantes a contabilistas que acreditam num mundo justo...
Eu sou sincera, concordei com a justificação que a Ordem me deu a duas perguntas, menos uma. E essa ficou-me entalada.

Sejamos realistas: Ou somos aprovados diretamente no exame ou não seremos de todo.

Olá,

Não haverá, certamente, nenhuma ciência por detrás do pedido de revisão da prova.

Não sei em que altura solicitou as revisões, mas o júri atual está mais firme na sua posição e convenhamos, dificilmente a bastonária será contra a opinião da sua equipa.
Sinceramente acho uma perda de tempo e dinheiro.

Fi-lo uma vez, também sem sucesso, e não voltarei a repetir.

Tenho conhecimento de casos de pedidos de revisão que foram aceites, mas foram efectuados à pelo menos 9 anos atrás, e eu solicitei revisão este e o ano passado.

O pedido de revisão está previsto no Regulamento, por isso não deveria ser considerado uma perda de tempo, mas como provavelmente estão mais firmes, secalhar é a altura indicada para retirar/eliminar o artigo 45º.
Relativamente à defesa, e apesar de a ter efectuado por 2 vezes, concordo consigo, o Bastonário não iria desautorizar o Presidente do Júri (colega de trabalho) em detrimento de alguém que apenas quer ser Contabilista Certificado. O artigo 46º não faz qualquer sentido e é apenas para "inglês ver".

Retirar o artigo? Isso são menos 100€ vezes o número de totós aspirantes a contabilistas que acreditam num mundo justo...
Eu sou sincera, concordei com a justificação que a Ordem me deu a duas perguntas, menos uma. E essa ficou-me entalada.

Sejamos realistas: Ou somos aprovados diretamente no exame ou não seremos de todo.

Então se acha que os Estagiários deveriam aprovar directamente no Exame de Acesso, sem possibilidade de pedir revisão e recorrer, concorda com a retirada desses artigos do Regulamento.

No entanto, enganos existem, e recentemente (julgo que num dos exames de 2018) lembro-me que uma das questões do Exame tinha 2 respostas em que o resultado era exactamente o mesmo.
Nem neste caso, a OCC admitiu que errou! Incompreensível!

Boa tarde,
Por acaso também estou curioso em saber se recentemente houve alguém a solicitar revisão/recurso do exame e em que este seja aprovado.
Eu recorri em outubro de 2018 em relação a uma questão que foi recusada tanto pelo presidente do júri como pela bastonária, questão essa que era decisiva para a minha aprovação

Não me quero justificar com "desculpas de mau pagador" pois bem sei que para passar no exame temos de ter 9,5 valores, mas em casos de apenas 1 ou 2 questões necessárias para passar, caso estas fossem devidamente justificada/contestada, a Ordem poderia ser mais flexível, até porque o exame pode correr mal a toda a gente.

Eu partilho dessa dor, pois estive na mesma posição por uma questão.

Uma questão que perguntava pelo valor que devia ser considerado nas DF, e quando as normas correspondentes referem a palavra deve inúmeras vezes.
No entanto, a resposta considerada como correta responde ao "qual foi o valor considerado", e no meu entender, uma coisa é o que deve ser feito, outra é o que a entidade fez naquele exercício.

Mas tudo bem... eles que fiquem com a questão correta, que eu fico com uma imagem muito pouco positiva de uma Ordem 

Não conteste que não vale a pena, mas deixo-lhe toda a sorte para conseguir a aprovação na próxima prova.

Pediu revisão a quantas questões?

Olá,

Não haverá, certamente, nenhuma ciência por detrás do pedido de revisão da prova.

Não sei em que altura solicitou as revisões, mas o júri atual está mais firme na sua posição e convenhamos, dificilmente a bastonária será contra a opinião da sua equipa.
Sinceramente acho uma perda de tempo e dinheiro.

Fi-lo uma vez, também sem sucesso, e não voltarei a repetir.

Tenho conhecimento de casos de pedidos de revisão que foram aceites, mas foram efectuados à pelo menos 9 anos atrás, e eu solicitei revisão este e o ano passado.

O pedido de revisão está previsto no Regulamento, por isso não deveria ser considerado uma perda de tempo, mas como provavelmente estão mais firmes, secalhar é a altura indicada para retirar/eliminar o artigo 45º.
Relativamente à defesa, e apesar de a ter efectuado por 2 vezes, concordo consigo, o Bastonário não iria desautorizar o Presidente do Júri (colega de trabalho) em detrimento de alguém que apenas quer ser Contabilista Certificado. O artigo 46º não faz qualquer sentido e é apenas para "inglês ver".

Retirar o artigo? Isso são menos 100€ vezes o número de totós aspirantes a contabilistas que acreditam num mundo justo...
Eu sou sincera, concordei com a justificação que a Ordem me deu a duas perguntas, menos uma. E essa ficou-me entalada.

Sejamos realistas: Ou somos aprovados diretamente no exame ou não seremos de todo.

Então se acha que os Estagiários deveriam aprovar directamente no Exame de Acesso, sem possibilidade de pedir revisão e recorrer, concorda com a retirada desses artigos do Regulamento.

No entanto, enganos existem, e recentemente (julgo que num dos exames de 2018) lembro-me que uma das questões do Exame tinha 2 respostas em que o resultado era exactamente o mesmo.
Nem neste caso, a OCC admitiu que errou! Incompreensível!

Posso concordar com a eliminação desses artigos, mas não acredito que alguma vez vá acontecer

Olá,

Não haverá, certamente, nenhuma ciência por detrás do pedido de revisão da prova.

Não sei em que altura solicitou as revisões, mas o júri atual está mais firme na sua posição e convenhamos, dificilmente a bastonária será contra a opinião da sua equipa.
Sinceramente acho uma perda de tempo e dinheiro.

Fi-lo uma vez, também sem sucesso, e não voltarei a repetir.

Tenho conhecimento de casos de pedidos de revisão que foram aceites, mas foram efectuados à pelo menos 9 anos atrás, e eu solicitei revisão este e o ano passado.

O pedido de revisão está previsto no Regulamento, por isso não deveria ser considerado uma perda de tempo, mas como provavelmente estão mais firmes, secalhar é a altura indicada para retirar/eliminar o artigo 45º.
Relativamente à defesa, e apesar de a ter efectuado por 2 vezes, concordo consigo, o Bastonário não iria desautorizar o Presidente do Júri (colega de trabalho) em detrimento de alguém que apenas quer ser Contabilista Certificado. O artigo 46º não faz qualquer sentido e é apenas para "inglês ver".

Retirar o artigo? Isso são menos 100€ vezes o número de totós aspirantes a contabilistas que acreditam num mundo justo...
Eu sou sincera, concordei com a justificação que a Ordem me deu a duas perguntas, menos uma. E essa ficou-me entalada.

Sejamos realistas: Ou somos aprovados diretamente no exame ou não seremos de todo.

Então se acha que os Estagiários deveriam aprovar directamente no Exame de Acesso, sem possibilidade de pedir revisão e recorrer, concorda com a retirada desses artigos do Regulamento.

No entanto, enganos existem, e recentemente (julgo que num dos exames de 2018) lembro-me que uma das questões do Exame tinha 2 respostas em que o resultado era exactamente o mesmo.
Nem neste caso, a OCC admitiu que errou! Incompreensível!

Posso concordar com a eliminação desses artigos, mas não acredito que alguma vez vá acontecer

Também acho que não irá acontecer, mas com a actual forma de agir da OCC, esses 2 artigos são "inexistentes"..