Q 05

Tb vou para os 400000 a credito   

bem, nesta baralhei-me toda... não respondi

Estou de acordo com todo o raciocínio, mas como pedem para escolher a que for a "melhor resposta", e apesar de não ser a conta 27 a mais correcta, entre as possibilidades é a melhor.

Boa noite

Nao respondi a esta porque para mim nenhuma resposta está certa.

Vou explicar o meu ponto de vista.

Resposta: A All-Clean lda. deverá registar no seu passivo, a crédito da conta 27-Outras Contas a recebe e a pagar, a quantia de 400.000€
             
Para mim não poderá ser esta porque existe uma conta 25 para as locações financeiras, se tivesse a conta 25 e não a 27 seria a minha resposta

Outras 2 respostas:

Para mim a taxa do IMT do armazém é de 6,5% (art. nº 17 nº 1 alinea d), então 500.000 * 6,5% = 32.500

Então:
532.500 *25% (terreno) = 133.125

532.500 * 75% (armazem) = 399.375

Assim as 2 respostas onde aprsentam valores de 132.500 e 397.500 não concordo, também uma delas diz que é proprriedade de investimento e eu também não concordo.
Poderia ser a outra se tivesse os valores que apresento

A resposta que que diz que deverá ser registada a débito da conta 432 ativos fixos tangiveis.... de 400.000 €, também está errada porque o valor do armazém é de 500.000 mais o custo do IMT.

Ficarei à espera de outras opiniões.

Sónia

...registar no seu passivo a crédito da 27...

 
Nao concordo, pois a divida e com o banco e nao com o fornecedor de investimento, todos os meses serão pagas mensalidades ao banco (conta 25) isto é o q pressupoe um contrato de locação financeira, acho que nao faz sentido existirem duas dividas uma na 27 outra na 25. O banco vai adiantar o dinheiro a quem vende , e nos a pagar ao banco. Eu respondi 431 132500 432 397500, nao tnho certezas mas parece me q e a resposta mais adequada, possivelmente existiram umas supostas despesas alem do IMT, a diferenca e de 5000 euros. Nao tenho certezas de nada. Limitei-me a guiar pelo meu raciocinio. 

Questão 5

A minha resposta foi a credito 400000 € na 27.

A minha justificação baseia-se no facto de que a compra do imovel e a operação de locação financeira são operações distintas.

Assim o registo contabilistico da compra do imovel passaria sempre por um debito na conta 43 de 500000 (o valor do imovel) e um crédito na conta 27 do valor em divida neste caso 400000. Os outros 100000 estariam registados anteriormente no conta de adiantamentos em que agora seria creditados tb para que a operação fique saldada.

Estarei correcto??

Eu respondi a 431 e 432, visto parecer-me entre as hipoteses de resposta a mais correcta. Achei que as outras não poderiam ser!

Boa noite
Respondi a B) 431 132500 e 432 397500
Penso que seja a resposta correcta

Cumprimentos

Márcio

Boa noite

Nao respondi a esta porque para mim nenhuma resposta está certa.

Vou explicar o meu ponto de vista.

Resposta: A All-Clean lda. deverá registar no seu passivo, a crédito da conta 27-Outras Contas a recebe e a pagar, a quantia de 400.000€
             
Para mim não poderá ser esta porque existe uma conta 25 para as locações financeiras, se tivesse a conta 25 e não a 27 seria a minha resposta

Outras 2 respostas:

Para mim a taxa do IMT do armazém é de 6,5% (art. nº 17 nº 1 alinea d), então 500.000 * 6,5% = 32.500

Então:
532.500 *25% (terreno) = 133.125

532.500 * 75% (armazem) = 399.375

Assim as 2 respostas onde aprsentam valores de 132.500 e 397.500 não concordo, também uma delas diz que é proprriedade de investimento e eu também não concordo.
Poderia ser a outra se tivesse os valores que apresento

A resposta que que diz que deverá ser registada a débito da conta 432 ativos fixos tangiveis.... de 400.000 €, também está errada porque o valor do armazém é de 500.000 mais o custo do IMT.

Ficarei à espera de outras opiniões.

Sónia

Olá, junto anexo ficheiro como ajuda de contabilização da referida questão.


Cump,

Colegas ,

Cheguei aos valores que justificam a resposta correcta.

Penso que se tratava de uma questão de arredontamentos.

Em anexo o excel ,

Espero ajudar naqueles que estavam no dilema como eu do porque daqueles valores.

Consultei também: CIMT ARTº17 d).

Bom estudo

Os valores da forma que fizeste estão certos, e de certeza que a Otoc também fez assim.
Mas eu não concordo que possa ser feito assim.
É que assim a % de valor dada ao terreno não é de 25%, seria de 24,8826% sem arredondamentos(132.500/532.500)
Pelo art  nº3 do DR 25/2009 a taxa para o terreno para efeitos fiscais tem que ser 25%, a menos que devidamente fundamentados e aceites pela Direcção Geral de Impostos. E eles não falam nada no enunciado. Eu se tivesse reprovado e necessitase de 1 questão para ficar aprovado recorria com esta questão, mas isto no caso de ter deixado a questão por fazer.
Quem recorrer e se não respondeu a esta questão, e afirmar que não respondeu porque lhe deu os seguintes valores:
431  133.125€
432  399.375€

Aí eles tenho quase a certeza que eles vão tomar isso em consideração e se essa pessoa precisar apenas de 1 questão para aprovado, penso que lhe devem dar razão.

Viva

Atenção que os valores estão ERRADOS!

Façam vocês mesmos as contas pois a folha do excell deve ter qualquer formatação em que 532500*0.25= 133125, nao o valor que lá aparece


Mas sim a resposta é a B

Colegas ,

Cheguei aos valores que justificam a resposta correcta.

Penso que se tratava de uma questão de arredontamentos.

Em anexo o excel ,

Espero ajudar naqueles que estavam no dilema como eu do porque daqueles valores.

Consultei também: CIMT ARTº17 d).

Bom estudo

Boa noite.
Será que pode explicar me esses cálculos ( 500 000*1, 065=532 500*25%=133 125 e não 132 500)

As contas da OTOC estão feitas com a taxa de 6%.........