Q.41 Exame 30 Outubro 2010

Boa noite,

Alguém me pode explicar o porquê da resposta a esta questão ser a alinea a) e não a c)??
O VRL é inferior ao custo, log não seria nada a fazer?? o porquê da imparidade???

Ajudem me , please!!!

Boa noite,

Alguém me pode explicar o porquê da resposta a esta questão ser a alinea a) e não a c) ??
O VRL é inferior ao custo, log não seria nada a fazer?? o porquê da imparidade???

Ajudem me , please!!!

Olá Silvia, boa noite

NCRF 12 §§1 e 28

Quantia Escriturada (custo)>Quantia realizável = perda por imparidade

120€>100€

Espero ter ajudado,

Olá Fátima 

Antes demais obrigada pela pronta resposta.

eu percebi o que me respondeu ,se bem que o raciocínio que eu segui foi do par.9 da NCRF 18 -Inventários.   e daí ter respondido "nada a fazer...."

Ainda assim fico com algumas dúvidas.....

Olá Fátima 

Antes demais obrigada pela pronta resposta.

eu percebi o que me respondeu ,se bem que o raciocínio que eu segui foi do par.9 da NCRF 18 -Inventários.   e daí ter respondido "nada a fazer...."

Ainda assim fico com algumas dúvidas.....

Olá Silvia, boa noite


A NCRF 18 §9 refere que os inventários devem estar mensurados ao custo ou ao valor realizável líquido, dos dois o mais baixo .

No caso apresentado, o inventário estava mensurado pelo valor de custo, mas verificou-se que, no final do período contabilístico (à data do balanço), que o custo (QE) excede o valor realizável líquido, então é necessário proceder ao ajustamento. Ou seja, registar uma perda por imparidade.

Consequentemente, a conta 652 Perdas por imparidade – Em inventários será debitada por contrapartida da respectiva conta de inventários: 329 (mercadorias)- Perdas por imparidade acumuladas.

Espero ter esclarecido a sua dúvida.

Obrigada Fátima,uma vez mais!! 

agora sim fiquei esclarecida.

Tk's a lot.