Pedido de reapreciação da prova |Contabilistas.net

Sofia Marques

27
0
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #30 em: Julho 04, 2012, 11:30:12 am »

Citação de: lu14is em Julho 04, 2012, 11:05:49 am

Citação de: cluisc em Julho 04, 2012, 09:09:12 am
Citação de: Rdom. em Julho 03, 2012, 09:52:58 pm
Citação de: cluisc em Julho 03, 2012, 09:20:10 pm
Uma resposta que errei foi a 29 por não ter retirado o valor do terreno.
Isto não será de reclamar? Pois na pergunta não diz se o terreno está incluído ou não. (...)

Não, isso é rasteira típica dessas perguntas. Já houve exames anteriores onde aparecia exercícios desse género e onde tu tinhas que retirar o valor do terreno. Ia avisado acerca disso e acabei por cair na armadilha...

Mas eu acho que é de reclamar, aliás se muita gente reclamar cria precedente

Neste eu não recorreria pois até o decreto regulamentar 25/2009, artigo 10º nº3 diz que se não houver indicação do valor do terreno temos sempre que considerar os 25% para efeitos fiscais. Esta é aquela pergunta que sai sempre com rasteira $:-\$

Boas,
essa na minha opinião n tem fundamento para reclamar. Se sabes fiscalidade, sabes que tens de retirar o valor do terreno. Na formação onde tive disseram sempre para ter cuidado com isso, para não se esquecer de retirar.
Por isso, na minha opião podem tentar mas não sei se conseguem...ma s tentem...

Registado

Sofia Marques

27
0
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #31 em: Julho 04, 2012, 11:38:49 am »

Citação de: Rdom. em Julho 04, 2012, 11:27:22 am

Citação de: Sofia Marques em Julho 04, 2012, 10:43:12 am
No seu entender qual devia ser a resposta certa para a 11? Eu também não estou de acordo com a escolha que a OTOC deu mas não sei como fundamentar a questão

Acho que a resposta da OTOC está errada por dois motivos:

1º - Reconhecer os 80.000€ todos os anos como gasto só seria possível se a Ás tivesse pago o valor a pronto, quando o enunciado diz que "a Ás do Pedal entregará à FPC as seguintes quantias: Março 2012: 60.000€ Julho 2012: 40.000€, etc...". Lembro-me que na minha licenciatura fazia exercícios de publicidade de 5 anos pagos a pronto e onde a resposta correcta era o raciocínio da OTOC. Mas neste caso o pagamento foi por fases.

2º- Há que ver um outro ponto: no enunciado diz: "(...).A fim de dotar a FPC de capacidade financeira para efetuar de imediato alguns investimentos, o pagamento do patrocínio implicou para a ÁS DO PEDAL dispêndios iniciais de montante mais elevado.(...)". Isto quer dizer que a Ás do Pedal pagou mais no ínicio e menos no final, o que aplicando para os gastos quererá dizer que estes serão mais elevados no ínicio do patrocínio (2012) do que no último ano (2014). Ainda não fiz as contas mas duvido muito que os gastos sejam constantes em 80.000€ ao longo dos três anos com este mapa de pagamentos.

Ps: Acabei de fazer meio à pressa as contas e deu-me isto:
Gastos de 2012: 90.000€ - 60.000 + (40.000 * (6/8))
Gastos de 2013: 78.750€ - (40.000 * (2/8))+ 50.000 + ( 25.000*(6/8))
Gastos de 2014: 71.250€ - (25.000*(2/8)) + 35.000 + 30.000

Dá no total 240.000€ mas não dá o valor de 80.000€ ano como a OTOC diz. Respondi que era a alínea D (como a proposta de resolução feita aqui no fórum).

Eu também acho que o valor dos dispêncidos não são constantes. E como a alinea que respondi não faz menção aos valores pagos (nem iniciais nem finais) e como também não tem os anos eu deduzi que posso fazer o diferimento inicial e nos meses descritos no enunciados ir à conta e tirar o respectivo pagamento por isso é que não respondi a d). Mas tendo em conta o seu raciocinio também me parece bem:)
Esta é de fundamentar

Registado

mmateus

41
0
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #32 em: Julho 04, 2012, 12:05:59 pm »

Olá,
pelas minhas contas tive 9,2 e errei as seguintes perguntas:
Versão B
2 a)
4 d)
8 a)
11 a)
13 d)
14 c)

Versão C
27 d)
35 c)

acham que posso recorrer a alguma?
Obrigada,
Miriam

Registado

stroba01

182
1
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #33 em: Julho 04, 2012, 12:37:46 pm »

Citação de: Rdom. em Julho 04, 2012, 11:27:22 am

Citação de: Sofia Marques em Julho 04, 2012, 10:43:12 am
No seu entender qual devia ser a resposta certa para a 11? Eu também não estou de acordo com a escolha que a OTOC deu mas não sei como fundamentar a questão

Acho que a resposta da OTOC está errada por dois motivos:

1º - Reconhecer os 80.000€ todos os anos como gasto só seria possível se a Ás tivesse pago o valor a pronto, quando o enunciado diz que "a Ás do Pedal entregará à FPC as seguintes quantias: Março 2012: 60.000€ Julho 2012: 40.000€, etc...". Lembro-me que na minha licenciatura fazia exercícios de publicidade de 5 anos pagos a pronto e onde a resposta correcta era o raciocínio da OTOC. Mas neste caso o pagamento foi por fases.

2º- Há que ver um outro ponto: no enunciado diz: "(...).A fim de dotar a FPC de capacidade financeira para efetuar de imediato alguns investimentos, o pagamento do patrocínio implicou para a ÁS DO PEDAL dispêndios iniciais de montante mais elevado.(...)". Isto quer dizer que a Ás do Pedal pagou mais no ínicio e menos no final, o que aplicando para os gastos quererá dizer que estes serão mais elevados no ínicio do patrocínio (2012) do que no último ano (2014). Ainda não fiz as contas mas duvido muito que os gastos sejam constantes em 80.000€ ao longo dos três anos com este mapa de pagamentos.

Ps: Acabei de fazer meio à pressa as contas e deu-me isto:
Gastos de 2012: 90.000€ - 60.000 + (40.000 * (6/8))
Gastos de 2013: 78.750€ - (40.000 * (2/8))+ 50.000 + ( 25.000*(6/8))
Gastos de 2014: 71.250€ - (25.000*(2/8)) + 35.000 + 30.000

Dá no total 240.000€ mas não dá o valor de 80.000€ ano como a OTOC diz. Respondi que era a alínea D (como a proposta de resolução feita aqui no fórum).

Gostei do seu raciocinio e concordo a minha resposta tambem foi NDA.

Cpmts.

Stroba01.

Registado

lisandracastro86

37
0
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #34 em: Julho 04, 2012, 01:19:09 pm »

Citação de: lisandracastro86 em Julho 03, 2012, 10:27:25 pm

Pelas respostas que assinalei no enunciado acertei 24, errei 19 e não respondi a 7.

Não vale a pena pedir a reapreciacao, pois nao?

Nao tenho valores suficientes para isso

vale a pena reclamar??

Registado

lsgco

35
0
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #35 em: Julho 04, 2012, 01:28:54 pm »

Boa Tarde

Chumbei pela segunda vez, ve que tinha duas resposta de acordo com a vossa proposta de correcção. eu pelas minhas contas estou com 8.525.
As minhas erras foram:
versão A
2-c
3-c
8-b
10-a
12-b
17-c
21-a
26-c
27-c
28-b
32-a
33-b
35-c
39-a
44-c
45-a
49-c

Se valer a pena avisem obrigada

Registado

mansotania

37
0
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #36 em: Julho 04, 2012, 01:58:32 pm »

Olá

Eu concordo plenamente.

A minha resposta tb vou NDA.

Chumei por duas questões e estou disposta a reclamar.

Era optimo se conseguíssemos a arranjar uma boa argumentação.

Registado

Cumprimentos
Tânia Rodrigues

lisandracastro86

37
0
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #37 em: Julho 04, 2012, 02:01:35 pm »

Citação de: lisandracastro86 em Julho 04, 2012, 01:19:09 pm

Citação de: lisandracastro86 em Julho 03, 2012, 10:27:25 pm
Pelas respostas que assinalei no enunciado acertei 24, errei 19 e não respondi a 7.

Não vale a pena pedir a reapreciacao, pois nao?

Nao tenho valores suficientes para isso

vale a pena reclamar??

tive a versão B

errei
2
6
7
8
11
12
15
17
23
24
26
27
28
31
32
33
34
41
45

e não respondi
35
36
37
38
39
42
44

preciso mesmo da vossa ajuda para saber se vale a pena reclamar ou não?

quantas se pode contestar 2 ou 3??

se for assim penso que não vale a pena reclamar porque penso que não será suficiente

preciso de ajuda

obrigado

Registado

Sofia Marques

27
0
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #38 em: Julho 04, 2012, 02:41:41 pm »

Boa tarde,

Na questão 32 porque é que o pagamento da importância de compromisso é considerada uma prestação de serviços?
Na altura procurei em todo o lado e não consegui enquadra-la na definição de transmissão de bens nem de prestação de serviços tendo em conta a definição no CIVA e por isso respondi "não está sujeita a IVA, pois não se trata de transmissão de bens nem de uma prestação de serviços" $:-\$

Alguém me pode ajudar.

Cumprimentos

Registado

MARLENE SOUSA

318
2
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #39 em: Julho 04, 2012, 08:06:21 pm »

Ola colegas,

No meu ver eu reclamava a Q4 porque para mim de acordo com o artigo 53 nao é publicidade, estive a falar com uma profissional que concorda a 100%, e reclamava a Q7 porque tenho quase a certeza que a b) está incorrecta devido ao artigo 22/2 IMT eu respondi NDA, mas como preciso de 2 para passar acho que nao vou arriscar!!!

Tambem pensei em recorrer à 10, pois coloquei custo de producao de natureza variavel, mas estive a falar com uma TOC, que referiu que o técnico vem dar formacao, e nao tem nada a ver com a actividade da empresa, logo nunca pode ser custo de produçao, quando se paga aos funcionarios. sim, pk é relacionado com a actividade, mas aos TOC, por exemplo, já é custo administrativo!

Depois pensei recorrer tb a Q2 respondi que pode,com motivo justificativo de acordo com o Artigo 54 mas nao esta correcto, pois isto preve-se para os independentes, e neste caso é um TOC dependente, nao o pode fazer, a TOC, disse que isto esta regulamentado num código, mas nao sabe qual!

Que acham?

Cumprimentos

Marlene Sousa

Registado

MARLENE SOUSA

318
2
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #40 em: Julho 04, 2012, 08:13:07 pm »

Quanto à Q29 na minha opinião nem vale a pena, eu tb errei, mas o terreno esta previsto no DR 25/2009 de 14 setembro artigo 10º nº3.

Acho que é tempo perdido, mas quem quiser tente!!

Cpts

Marlene Sousa

Registado

Carla Garcia

315
3
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #41 em: Julho 04, 2012, 09:49:35 pm »

Boa noite,
Falta-me uma para conseguir passar...
errei as questões 2, 11, 14, 16, 17, 19, 22, 24, 27, 29, 33, 39, 41, 42, 43 e 48.
Deixei em branco 10, 30, 36, 37, 38, 44 e 45.

Registado

Cumprimentos,
CGarcia

Bela

55
0
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #42 em: Julho 04, 2012, 10:35:59 pm »

Boa noite,

Foi a 1º. vez que fiz o exame e penso que preciso de 2 questões para poder ser aprovada.

As respostas que erreis foram as seguintes:

PARTE I VERSÃO C
2; 4; 6; 10; 11; 24

PARTE II VERSÃO B
27; 31; 32; 39; 42; 49

Peço a vossa ajuda para ver se algumas dão para fundamentar e como o fazer.

Obrigada
Cumprimentos

Registado

c0004162

17
0
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #43 em: Julho 04, 2012, 11:04:45 pm »

Boa noite,

Eu também chumbei e falta-me apenas uma questão para passar. $:-\$
Estas foram as questões que errei: 2,7,8,11,13,26,31,32,41,48.
Agradeço desde já toda a disponibilidad e

Registado

MARLENE SOUSA

318
2
Sexo:

Re: Pedido de reapreciação da prova

« Responder #44 em: Julho 04, 2012, 11:48:23 pm »

Citação de: lisandracastro86 em Julho 04, 2012, 02:01:35 pm

Citação de: lisandracastro86 em Julho 04, 2012, 01:19:09 pm
Citação de: lisandracastro86 em Julho 03, 2012, 10:27:25 pm
Pelas respostas que assinalei no enunciado acertei 24, errei 19 e não respondi a 7.

Não vale a pena pedir a reapreciacao, pois nao?

Nao tenho valores suficientes para isso

vale a pena reclamar??

tive a versão B

errei
2
6
7
8
11
12
15
17
23
24
26
27
28
31
32
33
34
41
45

e não respondi
35
36
37
38
39
42
44

preciso mesmo da vossa ajuda para saber se vale a pena reclamar ou não?

quantas se pode contestar 2 ou 3??

se for assim penso que não vale a pena reclamar porque penso que não será suficiente

preciso de ajuda

obrigado

Ola colega,

As contas que tem de fazer são, 24x0,4 = 9,6 e retirar 19x0,1 = 1,9 fica com 9,6 - 1,9 =7,7 logo precisa de pelo menos 4 para passar o que será dificil!

Cpts

Marlene Sousa

Registado