Análise das Propostas do Exame OTOC - Financeira "por Dantedy"

Bom dia.

Em continuação dos trabalhos anteriores sobre as análises ao Exame OTOC, trago uma análise  propostas ao Exame TOC, separada por temas (em caso de discussão ou dúvidas, fica melhor organizado).
A grande diferença é que normalmente gosto de efectuar as análises após saída de grelhas, de modo a acumular toda a informação possível, para ficar tudo organizado.

Mas como vocês participaram nos quadros das questões individuais e como quero adiantar trabalho, decide fazer uma análise ao Exame OTOC de acordo com o que foi exposto por vocês e dando o meu parecer. Também o fiz para mostrar como a vossa participação é positiva.

NOTA 1: Este ficheiro é a versão inicial (versão 1.0), pelo que quando saírem os resultados da grelha, o que tiver que ser rectificado (o que é bem provável de acontecer) seja introduzido um novo ficheiro, pelo que quem estiver interessado em estudar, deve baixar a melhor versão e para isso tem de procurar o último post com o ficheiro (que irá conter informações mais actualizadas --> versão 2.0).

NOTA 2: Esta análise serve apenas para expor a minha opinião face as questões propostas nos quadros individuais das questões exame, não tendo portanto qualquer validade para efeitos de aprovação  , pois teremos de aguardar pelos resultados oficiais da Ordem, como forma de vincular as respostas

Boa Sorte a TODOS!!

Muito obg.

Boa tarde,

Obrigada, vou ler com atenção!

Obrigada

Muito obrigado Dantedy 

Reparei que na Q25 querias dizer alínea c) e acabas-te por colocar a alínea d) como correta. "Penso que por lapso" colocas-te d) em vez de c)

Obrigado pelo feedbackk pessoal.

Actualização: Reparei o lapso que a colega @Rosinda mencionou, nada de grave.

@Rosinda, se encontrares mais, avisa

quero agradecer lhe este esforço

desejo muitos sucessos profissionais para si

um abraço

Obrigado Dantedy, se detectar mais algum "lapso" aviso 

Este site está "repleto" de pessoas "fantásticas"  Obrigado a todos aqueles que partilham as suas opiniões

Obrigado pela partilha =)

Também irá disponibilizar de Fiscalidade?

Muito obrigada pela sua preciosa colaboração Dantedy

bom dia,
Nunca é demais agradecer aos colegas que colocam as propostas de resolução dos exames, bem como ainda nos ajudam nas discursões sobre algumas questões que são mais polémicas, estas tornam-se polemicas porque a nossa querida OTOC gosta de brincar com o português,

Como tal, gostaria de ajudassem a interpretar a questão 16, pois segundo a minha interpretação o TOC Dr. Augusto Madureira estava em plenos conhecimentos das transações efetuadas passou a citar " O Dr. Augusto Madureira, o TOC..., ao conhecer os pormenores relativos a  estas transações, ..... " , depois temos a questão a mais valia fiscal obtida concorre..., no meu entender a resposta seria nenhuma das anteriores.
E porque?
Porque como o Art 48 nº 1 CIRC refere, somente é considerada em metade o seu valor, como tal não temos essa alínea como possível resposta.
acho que é nesta parte que está a suposta ratoeira do português é quando nos dizem que o TOC tem conhecimentos dos pormenores das transações, como tal o TOC tem conhecimento da aquisição do ano anterior, senão somente diria teve conhecimento da transação da venda. Ou então a OTOC quer que façamos a interpretação de que o TOC cometeu um erro e que não assinalou na declaração que haveria reinvestimento.

Versão "supostamente" definitiva, excepto se encontrar algo que seja relevante. O melhor ficheiro para estudar, já que leva em conta os resultados oficiais da grelha da OTOC, para quem estiver interessado.

bom dia,
Nunca é demais agradecer aos colegas que colocam as propostas de resolução dos exames, bem como ainda nos ajudam nas discursões sobre algumas questões que são mais polémicas, estas tornam-se polemicas porque a nossa querida OTOC gosta de brincar com o português,

Como tal, gostaria de ajudassem a interpretar a questão 16, pois segundo a minha interpretação o TOC Dr. Augusto Madureira estava em plenos conhecimentos das transações efetuadas passou a citar " O Dr. Augusto Madureira, o TOC..., ao conhecer os pormenores relativos a  estas transações, ..... " , depois temos a questão a mais valia fiscal obtida concorre..., no meu entender a resposta seria nenhuma das anteriores.
E porque?
Porque como o Art 48 nº 1 CIRC refere, somente é considerada em metade o seu valor, como tal não temos essa alínea como possível resposta.
acho que é nesta parte que está a suposta ratoeira do português é quando nos dizem que o TOC tem conhecimentos dos pormenores das transações, como tal o TOC tem conhecimento da aquisição do ano anterior, senão somente diria teve conhecimento da transação da venda. Ou então a OTOC quer que façamos a interpretação de que o TOC cometeu um erro e que não assinalou na declaração que haveria reinvestimento.

A mais-valia só é considerada em metade do valor, se existir intenção de reinvestir o valor de realização, assim não, concorre na integra. Então aquela resposta é a mais completa. No exercício em que tiver sido obtida o valor de realização, é o exercício em que o sujeito passivo poderá declarar a sua intenção de reinvestir. Quando comprou a impressora nova, não tinha ainda vendido a velha, logo não existia uma mais-valia no exercício anterior.

Versão "supostamente" definitiva, excepto se encontrar algo que seja relevante. O melhor ficheiro para estudar, já que leva em conta os resultados oficiais da grelha da OTOC, para quem estiver interessado.

Muito obrigado Dantedy, este teu novo ficheiro será um bom instrumento de trabalho, tanto para os colegas que estão a ponderar recorrer, bem como para quem está a estudar para o próximo exame 

Partilho a resposta do meu professor de financeira, relativamente à questão 3:

Questão 3 – A resposta na parte de financiamentos obtidos também me parece ser a opção mais correta, contudo as respostas incluem outra configuração mais abrangente em termos de classificação, ou seja, se é capital próprio ou passivo e neste caso corrente ou não corrente, e a resposta de financiamentos obtidos refere passivo não corrente o que é errado. Ou seja, independentemente da rubrica que considerasse é sempre um passivo corrente pois a empresa não tem a capacidade unilateral de conseguir diferir o pagamento por mais de 12 meses, e como tal tem de ser classificado como passivo corrente. Assim, a única resposta que poderia estar correta dentro desse conceito constante na NCRF 1 para a classificação/distinção entre passivos correntes e não correntes é a selecionada como resposta pela OTOC. Claro que a classificação a meu ver exigiria que se considerasse como Financiamento Obtido, mas a resposta da OTOC pelo expresso parece-me ser a mais correta. Pode tentar recurso aqui o problema é que estou em crer que irão sempre recusar como base no que referi (a melhor resposta e única que seria consentânea com a distinção entre corrente e não corrente na NCRF 1).