Questões 6,7,8,9,10

Questões 6,7,8,9,10

6) é um custo directo no cálculo do cipv... logo custo das vendas e dos serviços
7) conta 432 485.250€ (450.000+((39000+8000)*.75)

9) nenhuma das anteriores
10) reconhecer em 2010 como rédito a soma de 25.000€ e do valor descontado à taxa de 6%....

6) Custo das vendas
7) conta 432 497.000 (o enunciado indica que o terreno são 150.000€, logo 600.000-150.000+39.000+8.000=497.000
8 ) 655 / 439 Perdas por imparidade (acho que nesta n ha grandes duvidas...)
9) Nao pode ser....no exercicio em que for registada...(é em exercicios posteriores art 35º Nº4 CIRC)
10) reconhecer em 2010 como rédito a soma de 25.000€ e do valor descontado à taxa de 6%....
....

6) Custo das vendas
7) conta 432 497.000 (o enunciado indica que o terreno são 150.000€, logo 600.000-150.000+39.000+8.000=497.000
655 / 439 Perdas por imparidade (acho que nesta n ha grandes duvidas...)
9) Nao pode ser....no exercicio em que for registada...(é em exercicios posteriores art 35º Nº4 CIRC)
10) reconhecer em 2010 como rédito a soma de 25.000€ e do valor descontado à taxa de 6%....
....

Por acaso foram as respostas que dei no exame , com execpção da 8 que alterei da d) para a b) , mas agora parece-me que fiz asneira.

a questão 7... diz q o edifício custou 600.000€ e 150.000 são para o terreno. logo critério fiscal 25%.
As despesas têm de ser repartidas na proporção do edifício e do terreno.
Pq se não o imt pago seria somente sobre o edifício e o terreno paga imt á mesma taxa do edifício
Por isso para mim a resposta certa é 485.250€

é a minha opinião

o Terreno é 25% do valor do imóvel quando não há indicação do valor do terreno....

a questão 7... diz q o edifício custou 600.000€ e 150.000 são para o terreno. logo critério fiscal 25%.
As despesas têm de ser repartidas na proporção do edifício e do terreno.
Pq se não o imt pago seria somente sobre o edifício e o terreno paga imt á mesma taxa do edifício
Por isso para mim a resposta certa é 485.250€

é a minha opinião

Por isso mesmo referi critério fiscal.

o Terreno é 25% do valor do imóvel quando não há indicação do valor do terreno....

a questão 7... diz q o edifício custou 600.000€ e 150.000 são para o terreno. logo critério fiscal 25%.
As despesas têm de ser repartidas na proporção do edifício e do terreno.
Pq se não o imt pago seria somente sobre o edifício e o terreno paga imt á mesma taxa do edifício
Por isso para mim a resposta certa é 485.250€

é a minha opinião

Caros colegas, aqui vão as respostas que respondi.

6) Custo das Vendas
7) 432 - 485.250€
655 - 439
9) Não pode ser considerada como uma perda fiscal.....
10) Não respondi.

bom dia

Nestas  questões julgo eu que o problema está na questão 9, se considera mos uma desvalorização excepcional ou nao, se considerar mos excepcional será a opção A artº35 nº1c e  se nao considerar mos será a D artº35 nº4, pessoalmente considerei que é excepcional devido a que os imoveis não tem por norma grandes alterações de preço, normalmente sendo constante.É tudo uma questão do que cada um interpretou.
abraço

Q9 - Qual a resposta mais correcta? eu coloquei nenhuma das anteriores

6 – Custos das vendas e dos serviçoes prestados
7 – 432 = 485250€ = 75% x (600.000+39000+8000)
8 – 655 vs 439 por 60.000
9 – Nenhuma das anteriores - eu acho que é aceite ao longo da vida útil do bem consoante a % de amortização (para ser excepcional teria de ser aceite pela DGCI)
10- Reconhecer em 2010 = 25.000 e em 2011 o valor descontado

Para mim acho que nem vale a pena estudar para os exames da OTOC... é fazer tipo totoloto e rezar o terço... ou então desisto vou-me dedicar-me a agricultura...

Então a questão 8 com o suporte da informação dada na questão 7) em que foi atribuido 25% dos 600 000 ao terreno, se há uma perda de imparidade no IMÓVEL, que para mim numa lógica das lógicas... então porque não repartir em consequência dessa lógica pela perda de imparidade, os 15000 pelo terreno e os 45000 pelo edificio?

Os terrenos não têm perda de imparidade? não desvalorizam?

E a perda por imparidade é repartida. A questão é a contabilização que é feita e a perda por imparidade tem que ser reconhecida numa conta de gastos por contrapartida da 439 - Perdas por imparidade em Activos Fixos Tangíveis.

bom dia

Nestas  questões julgo eu que o problema está na questão 9, se considera mos uma desvalorização excepcional ou nao, se considerar mos excepcional será a opção A artº35 nº1c e  se nao considerar mos será a D artº35 nº4, pessoalmente considerei que é excepcional devido a que os imoveis não tem por norma grandes alterações de preço, normalmente sendo constante.É tudo uma questão do que cada um interpretou.
abraço

Penso que será excepcional pois deve-se à "queda" de preços do mercado imobiliário e não à degradação do imóvel, devendo conjugar com o n.º 38-1.
Cumprimentos

Cláudia Gomes

Boa noite,


Tenho dúvidas na questão 10 do exame de 26.02.2011. Porquê que a resposta correcta não poderia ser a A?


A NCRF a aplicar é a 20, parágrafo 30?


Obrigada.


Sus