Notícias:

Contabilidade e fiscalidade

Q 04

26 Respostas    21.935 Visualizações

Iniciado por André F Pinto, Outubro 14, 2017, 02:31:24 PM

Tópico anterior - Tópico seguinte

André F Pinto


andreiasilvino

As variações de JV não tiveram relevância fiscal

Vitor Al

As variações de justo valor tiveram relevancia fiscal,poR estarem previstas no elenco dos gastos aceites para efeitos fiscais que o codigo do irc enumera

NCATARINA

:-)

PedroCont

As variações de JV não tiveram relevância fiscal.

LH


JulianaCosta1

Não respondi, mas estava inclinada para: As variações de justo valor tiveram relevância fiscal, por estarem previstas no elenco dos gastos aceites para efeitos fiscais que o código do IRC enumera.

Ricardina

As variações de justo valor tiveram relevancia fiscal,poR estarem previstas no elenco dos gastos aceites para efeitos fiscais que o codigo do irc enumera ::) :o

phasm00

Poderia ter beneficiado de aceitação (...) sobre o pomar de macieiras.

Pelo Art.º 45-A CIRC

MRSS2017


Penny

Não respondi, mas acho que a correta era: as variações do JV tiveram relevância fiscal, por estarem no elenco doa gastos aceites para efeitos fiscais que o código do IRC enumera.

telma.maferreira

Cumprimentos, Telma Ferreira

Danielaalmeida

As variações de justo valor tiveram relevancia fiscal,poR estarem previstas no elenco dos gastos aceites para efeitos fiscais que o codigo do irc enumera.
Mas sem certezas... :o

MAGALHÃES

Citação de: Vitor Al em Outubro 14, 2017, 05:28:46 PM
As variações de justo valor tiveram relevancia fiscal,poR estarem previstas no elenco dos gastos aceites para efeitos fiscais que o codigo do irc enumera
Igual

isa29