Possível recurso a questão 2 e 7

c0004162

17
0
Sexo:

Possível recurso a questão 2 e 7

« em: Julho 10, 2012, 10:17:01 pm »

Boa noite,
Como apenas me falta uma questão para aprovar no exame, estou a pensar pedir revisão de exame e argumentar com a questão 2 e 7.
Na questão 2 respondi "Pode com motivo justificado... .", dei esta resposta com base no artº 54 nº 2 do EOTOC " Os técnicos de contas não podem, sem motivo justificado e devidamente reconhecido ......".
No que respeita a questão 7 respondi nenhuma das anteriores com base no art 2º nº 3 e art 22º nº 2 do CIMT, nesta questão precisava da vossa ajuda para a argumentação pois conclui que para ser pago aquando da outorga teria de estar clausulado no contrato que o adquirinte pode ceder a sua posição contratual a terceiros. Mas não sei bem como argumentar esta questão.
Será que vale a pena recorrer com estas questões?
Agradecia a vossa opinião
Cumps,
Marlene

Registado

Isaura Sobral

1112
35
Sexo:

Re: Possível recurso a questão 2 e 7

« Responder #1 em: Julho 11, 2012, 09:45:02 am »

Olá Marlene,

A questão 2 tem sido muito questionada pelos candidatos a exame!
De facto o Estatuto da OTOC não é preciso nessa matéria. Com o objetivo de clarificar e orientar os profissionais, a Ordem emitiu o Norma Interpretativa n.º 1, que faz a distinção entre as obrigações dos TOC enquanto trabalhadores dependentes e independentes. E é muito objetiva.
Por isso, creio que esta questão não possa trazer frutos a quem pretende recorrer.

Cumpts,
IS

Registado

catiamoreira

48
1
Sexo:

Re: Possível recurso a questão 2 e 7

« Responder #2 em: Julho 11, 2012, 12:10:09 pm »

Citação de: Isaura Sobral em Julho 11, 2012, 09:45:02 am

Olá Marlene,

A questão 2 tem sido muito questionada pelos candidatos a exame!
De facto o Estatuto da OTOC não é preciso nessa matéria. Com o objetivo de clarificar e orientar os profissionais, a Ordem emitiu o Norma Interpretativa n.º 1, que faz a distinção entre as obrigações dos TOC enquanto trabalhadores dependentes e independentes. E é muito objetiva.
Por isso, creio que esta questão não possa trazer frutos a quem pretende recorrer.

Cumpts,
IS

com o devido respeito, mas as Normas Interpretativa s têm carácter vinculativo???

Registado

MARLENE SOUSA

318
2
Sexo:

Re: Possível recurso a questão 2 e 7

« Responder #3 em: Julho 15, 2012, 10:29:36 am »

Ola,

Onde encontro as normas interpretativa s?

Cpts

Registado

rcoferreira

22
0
Sexo:

Re: Possível recurso a questão 2 e 7

« Responder #4 em: Julho 15, 2012, 10:20:51 pm »

Boa noite,

Entre

http://www.otoc.pt/fotos/editor2/1126538957_normainterpretativaestatuto_1.pdf

Cpts
Raquel

Registado

AndreiaM

5093
183
Sexo:

Re: Possível recurso a questão 2 e 7

« Responder #5 em: Julho 15, 2012, 11:06:06 pm »

Boa noite,

Relativamente à questão 7, após uma melhor compreensão do enunciado, considero que a resposta da OTOC está correcta.
Não se aplica o artigo 22º nº 2 do CIMT, uma vez que neste caso apenas existe a transmissão de um bem para o promitente adquirente e não a cessão da posição contratual a terceiros.
No enunciado diz que quando foi celebrado o contrato promessa de compra e venda, “o construtor entregou as chaves para que a empresa pudesse utilizar de imediato a loja”, logo está a usufruir do bem, por isso verifica-se neste momento a transmissão do bem, nos termos do artigo 2º nº 2 alínea a) do CIMT.
Assim, o IMT é devido aquando da celebração do contrato promessa de compra e venda, nos termos do artigo 22º nº 1 do CIMT.
Quanto ao valor de incidência, não há dúvidas que é sobre o montante acordado para a compra da loja (artigo 12º nº1).

Cumprimentos

Citação de: c0004162 em Julho 10, 2012, 10:17:01 pm

Boa noite,
Como apenas me falta uma questão para aprovar no exame, estou a pensar pedir revisão de exame e argumentar com a questão 2 e 7.
Na questão 2 respondi "Pode com motivo justificado... .", dei esta resposta com base no artº 54 nº 2 do EOTOC " Os técnicos de contas não podem, sem motivo justificado e devidamente reconhecido ......".
No que respeita a questão 7 respondi nenhuma das anteriores com base no art 2º nº 3 e art 22º nº 2 do CIMT, nesta questão precisava da vossa ajuda para a argumentação pois conclui que para ser pago aquando da outorga teria de estar clausulado no contrato que o adquirinte pode ceder a sua posição contratual a terceiros. Mas não sei bem como argumentar esta questão.
Será que vale a pena recorrer com estas questões?
Agradecia a vossa opinião
Cumps,
Marlene

Registado