Notícias:

Contabilistas.net, O nosso lema é a entreajuda em rede!

Q 04

26 Respostas    21.936 Visualizações

Iniciado por André F Pinto, Outubro 14, 2017, 02:31:24 PM

Tópico anterior - Tópico seguinte

m1983

As variações de justo valor tiveram relevancia fiscal,poR estarem previstas no elenco dos gastos aceites para efeitos fiscais que o codigo do irc enumera ::)  :( :( :( :( :-X :-X :-X :-X

J_RIB_

Não têm relevância fiscal.
A minha fundamentação prende se com o facto do art 45-A n3 (aceite gastos caso esse ativo permanecesse ao custo de aquisição) entendo q pode haver gasto pela dep mas n tendo em conta as var JV.
Art 18 n 9 regra geral do JV não  concorre p formação do LT (exceto istrumentos financeiros) logo a C está correta ( quero dar tb a menção do art 18 n 8 do MEP que pode passar despercebido neste art 18 extenso e a não relevância fiscal do mep p a concorrência do lucro tributável)

Carla Duarte

As variações do JV tiveram relevância fiscal, por estarem previstas no elenco dos gastos aceites para efeitos fiscais que o código do IRC enumera.

Tcipriano

Cumprimentos
Tatiana Cipriano

monyca

As variações do JV tiveram relevância fiscal, por estarem previstas no elenco dos gastos aceites para efeitos fiscais que o código do IRC enumera.
Mónica Carvalho

Almeida Costa

As variações de justo valor tiveram relevancia fiscal,poR estarem previstas no elenco dos gastos aceites para efeitos fiscais que o código do irc enumera

Conty


Conty

Não respondi. Acho que é "As variações de justo valor não tiveram relevância fiscal"


Kateryna

Respondi: as variações do JV não tiveram relevância fiscal, mas não tenho a certeza. :-[

RicardoADV


Miriam Avila

As variações de justo valor não tiveram relevância fiscal
Art.18º.n.9
Art.23º.n1 e n2 j) k)
Cumprimentos,
Miriam Ávila