Q 14 Tarde

respondi: da nao comprovação pelo contabilista....

respondi - todas

tmb respondi - todas as hipoteses sao verdadeiras

Respondi: Da não comprovação pelo contabilista do cumprimento dos deveres de regularidade técnica a que está obrigado

quando li as opções também achei que era "da não comprovação pelo contabilistas..." mas depois lendo os artigos da lgt, mudei para "todas as hipóteses são verdadeiras"

respondi: Da não comprovação pelo contabilista do cumprimento dos deveres de regularidade técnica a que está obrigado.

todas

" da não comprovação pelo contabilista do cumprimento dos deveres de regularidade técnica"

Raciocinio:

"da excessão prévia do devedor principal"

Acho que era uma rasteira, assim o entendi. Não há responsabilidade técnica pelo pagamento de impostos quando o contabilista cumpriu com com deveres de regularidade técnica a que está obrigado.

Ou seja, a a alinea citada nunca poderia estar correta de forma isolada.

Respondi: Da não comprovação pelo contabilista do cumprimento dos deveres de regularidade técnica a que está obrigado.

Já consultaram o significado da palavra discricionariedade?
Estou na dúvida!!

" da não comprovação pelo contabilista do cumprimento dos deveres de regularidade técnica"

Raciocinio:

"da excessão prévia do devedor principal"

Acho que era uma rasteira, assim o entendi. Não há responsabilidade técnica pelo pagamento de impostos quando o contabilista cumpriu com com deveres de regularidade técnica a que está obrigado.

Ou seja, a a alinea citada nunca poderia estar correta de forma isolada.

Caro colega,
Essa foi a resposta correta dada pela ordem, mas eu continuo sem perceber o porque? Da excussão prévia? Porque? Não consigo entender

" da não comprovação pelo contabilista do cumprimento dos deveres de regularidade técnica"

Raciocinio:

"da excessão prévia do devedor principal"

Acho que era uma rasteira, assim o entendi. Não há responsabilidade técnica pelo pagamento de impostos quando o contabilista cumpriu com com deveres de regularidade técnica a que está obrigado.

Ou seja, a a alinea citada nunca poderia estar correta de forma isolada.

Caro colega,
Essa foi a resposta correta dada pela ordem, mas eu continuo sem perceber o porque? Da excussão prévia? Porque? Não consigo entender

Boa noite,

Penso que a justificação à resposta dada pela ordem está no artigo 23º nº2 LGT.