collapse

Pesquisa



Q 06

  • 35 Respostas
  • 10666 Visualizações
*

Offline paulacf80

  • ****
  • 366
  • 5
  • Sexo: Feminino
Q 06
« em: Outubro 12, 2013, 04:06:21 pm »
Poderá passar a adotar a NCRF-PE em alternativa às NCRF.

*

Offline enigma

  • ****
  • 230
  • 2
  • Sexo: Feminino
Re: Q 06
« Responder #1 em: Outubro 12, 2013, 04:15:10 pm »
Boa tarde,

Eu neste coloquei que deveria adoptar a NCRF pois no texto, logo na primeira página, referia que a empresa tinha Rendimentos anuais de 1.800.000/2.100.000 , balanço de um milhão e duzentos e 20 trabalhadores.

Está errado este raciocinio? :S
Cumprimentos,
A. S.

*

Offline Teresa Vieira

  • ***
  • 102
  • 1
  • Sexo: Feminino
Re: Q 06
« Responder #2 em: Outubro 12, 2013, 04:35:28 pm »
Boa tarde,

Eu coloquei a resposta correta era a que poderia utilizar NCFR-PE em alternativa a NCRF.

Eu penso que nesta questão, seria mesmo aquela alínea visto que não ultrapassa nenhum dos limites. Estarei errada?


*

Offline JGoncalves

  • ***
  • 77
  • 0
  • Sexo: Masculino
Re: Q 06
« Responder #3 em: Outubro 12, 2013, 04:50:10 pm »
Respondi: Poderá passar as NCRF-PE em alternativa ás NCRF

*

Offline paulacf80

  • ****
  • 366
  • 5
  • Sexo: Feminino
Re: Q 06
« Responder #4 em: Outubro 12, 2013, 05:21:01 pm »
Boa tarde,

Eu neste coloquei que deveria adoptar a NCRF pois no texto, logo na primeira página, referia que a empresa tinha Rendimentos anuais de 1.800.000/2.100.000 , balanço de um milhão e duzentos e 20 trabalhadores.

Está errado este raciocinio? :S

Por esse mesmo motivo aplica-se a Lei n.º20/2010 de 23/08, ou seja, não ultrapassa dois dos 3 limites.


Re: Q 06
« Responder #5 em: Outubro 12, 2013, 05:26:06 pm »
Poderá passar a adotar a NCRF-PE em alternativa às NCRF.

*

Offline ruiaguiarsantos

  • **
  • 30
  • 0
  • Sexo: Masculino
Re: Q 06
« Responder #6 em: Outubro 12, 2013, 06:22:15 pm »
Boa tarde,

Eu neste coloquei que deveria adoptar a NCRF pois no texto, logo na primeira página, referia que a empresa tinha Rendimentos anuais de 1.800.000/2.100.000 , balanço de um milhão e duzentos e 20 trabalhadores.

Está errado este raciocinio? :S

Por esse mesmo motivo aplica-se a Lei n.º20/2010 de 23/08, ou seja, não ultrapassa dois dos 3 limites.

coloquei as NCRF porque ultrapassa 2 limites_ >500k de balanço e > 1.000 k de vendas liquidas... ou vi mal???
Rui Aguiar Santos

*

Offline JGoncalves

  • ***
  • 77
  • 0
  • Sexo: Masculino
Re: Q 06
« Responder #7 em: Outubro 12, 2013, 06:35:41 pm »
Acho que não ultrapassa nenhum dos limites...

*

Offline paulacf80

  • ****
  • 366
  • 5
  • Sexo: Feminino
Re: Q 06
« Responder #8 em: Outubro 12, 2013, 07:13:17 pm »
Boa tarde,

Eu neste coloquei que deveria adoptar a NCRF pois no texto, logo na primeira página, referia que a empresa tinha Rendimentos anuais de 1.800.000/2.100.000 , balanço de um milhão e duzentos e 20 trabalhadores.

Está errado este raciocinio? :S

Por esse mesmo motivo aplica-se a Lei n.º20/2010 de 23/08, ou seja, não ultrapassa dois dos 3 limites.

coloquei as NCRF porque ultrapassa 2 limites_ >500k de balanço e > 1.000 k de vendas liquidas... ou vi mal???

PE:

ativo liquido=1.500.000 a empresa tem 1.200.000, não ultrapassa
rendimentos=3.000.000 a empresa tem entre 1.800.000 e 2.100.000, não ultrapasssa
empregados: 50 a empresa tem 20, não ultrapassa.

*

Offline amarula09

  • ***
  • 81
  • 0
  • Sexo: Masculino
Re: Q 06
« Responder #9 em: Outubro 12, 2013, 08:14:15 pm »
Poderá passar a adotar a NCRF-PE em alternativa às NCRF
Tiago Pinto

Re: Q 06
« Responder #10 em: Outubro 12, 2013, 08:39:25 pm »
Boa Noite,

Estão a esquecer-se de que a sociedade é uma sociedade anónima até Março de 2013, pelo menos.

*

Offline Fátima Lé

  • ****
  • 752
  • 5
  • Sexo: Feminino
Re: Q 06
« Responder #11 em: Outubro 12, 2013, 09:43:33 pm »

Poderá passar a adotar a NCRF-PE em alternativa às NCRF.

*

Offline Ricardo Passos

  • ***
  • 104
  • 5
  • Sexo: Masculino
Re: Q 06
« Responder #12 em: Outubro 12, 2013, 10:19:46 pm »
Respondi NCRF por causa de ser SA mas com muitas reservas por não saber se o que conta é a situação a 31 de Dezembro.

Pelos limites não vamos lá - eu também tenho um SNC que não está atualizado mas os limites PE foram alterados pela Lei n.º20/2010 de 23/08

*

Offline Rosinda Cristina

  • *****
  • 1580
  • 106
  • Sexo: Feminino
  • Partilhar Ideias... Ouvir...Refletir... É Arte...
Re: Q 06
« Responder #13 em: Outubro 13, 2013, 12:25:02 am »
Q06
Se passa de SA para SQ e em 2012:
Ativo 1.200.000 € ˂ 1.500.000€
Rendimentos entre 1.800.000€ e 2.100.000€ ˂ 3.000.000€
Empregados 20 ˂ 50

Artigo 9º DL 158/2009 de 13 julho adaptação Lei 20/2010 23 agosto

“Poderá passar a dotar NCRF-PE em alternativa NCRF.”

A dúvida nesta questão está em que data foi alterada a Sociedade nos Estatutos de SA para SQ o texto não era muito explicito.

Mas coloca a questão sobre o enquadramento em 2013.

Daí prossupor que o texto considera que em 2013 a sociedade já passou de SA para SQ e com base nos limites reportados no ano anterior 2012. “Poderá passar a dotar NCRF-PE em alternativa NCRF.”

*

Offline enigma

  • ****
  • 230
  • 2
  • Sexo: Feminino
Re: Q 06
« Responder #14 em: Outubro 13, 2013, 01:05:32 am »
Não Fazia ideia que os limites tinham sido alterados !!! :|
Cumprimentos,
A. S.

 

* Exame OCC

Re: Q 07 por Fernando.Tavares.Silva
[Abril 30, 2024, 01:25:09 pm]


Re: Questões para contestar por amsgoncalves
[Abril 16, 2024, 10:35:32 am]


Re: Questões para contestar por anaisabelantunes
[Abril 15, 2024, 03:07:05 pm]


Re: Questões para contestar por amsgoncalves
[Abril 12, 2024, 12:32:37 pm]

Votações

  • O meu resultado no exame FEV2024
  • Ponto Aprovado/a
  • 7 (22%)
  • Ponto Não aprovado/a por uma questão
  • 3 (9%)
  • Ponto Não aprovado/a por duas questões
  • 3 (9%)
  • Ponto Não aprovado/a por três ou mais
  • 11 (35%)
  • Ponto Não fiz exame
  • 7 (22%)
  • Votos totais: 31
  • Ver Tópico
Maio 2024
Dom Seg Ter Qua Qui Sex Sáb
1 2 3 4
5 6 [7] 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

Desculpe! Não há eventos disponíveis neste momento.