Q 42

Respondi: 6 400€

Eu tb

igual.

respondi 6400

6.400

respondi 3.750

Boa noite, eu tbem respondi 6400€, mas fiquei na duvida porque no ultimo ano houve uma perda por imparidade, logo provavelmente a depreciação desse ano é inferior aos anteriores. Colega Laura como chegou aos 3750€?

Boa sorte a todos

Respondi: 6 400€

5000€

Respondi: 4.800€

Possível resolução:
VA – [VA*0,125*5] – 525 = 1.875

VA – VA0,625 = 1.875 + 525
VA ( 1-0,625) = 2.400
VA0,375 = 2.400
VA = 2.400/0,375
VA = 6.400

Boa noite, eu tbem respondi 6400€, mas fiquei na duvida porque no ultimo ano houve uma perda por imparidade, logo provavelmente a depreciação desse ano é inferior aos anteriores. Colega Laura como chegou aos 3750€?

Boa sorte a todos

Boa noite Mpereira... penso que tem razão. No exame se houvesse uma hipótese possível para esses cálculos teria ficado sem saber o que fazer.

Raciocínio 1

Vida útil = 100 / (12,5% * 100) = 8 anos

QE = VA – DA – PpiA

1875 = VA – [VA / 8 * 5] – 525
1875 = VA – [0,375 VA] – 525
2400 = 0,375 VA
6400 = VA



Raciocínio 2

Vida útil = 100 / (12,5% * 100) = 8 anos

QE = VA – DA – D(N)

1875 = VA – [VA / 8 * 4] – [VA - 525 / 8]
1875 = VA – 0,5 VA – (VA / - (525 /
1875 = 0,5 VA – 0,125 VA - 65,625
1875 = 0,375 VA - 65,625
1940 = 0,375 VA
5175 = VA

1940,625 e não 1940

8 ) e não

Boa noite, eu tbem respondi 6400€, mas fiquei na duvida porque no ultimo ano houve uma perda por imparidade, logo provavelmente a depreciação desse ano é inferior aos anteriores. Colega Laura como chegou aos 3750€?

Boa sorte a todos

Boa noite Mpereira... penso que tem razão. No exame se houvesse uma hipótese possível para esses cálculos teria ficado sem saber o que fazer.

Boa noite colegas,

As perdas por imparidade, por regra, quando se tratam de depreciações anuais, só se contabilizam após a depreciação desse ano ser efectuada com base no valor antes da imparidade ou a reserva de revalorização ser reconhecida.

Aliás, na pergunta 20 do teste as duas hipótese que poderão estar certas  dizem «revalorizar a loja a 130.000 registando uma perda por imparidade após a depreciação do exercicio, » sendo que aqui o único senão era saber se se reconhecia uma perda por imparidade ou por redução do justo valor. Nos dois casos, a imparidade era sempre reconhecida após a depreciação «normal» .

Boa espera

Boa noite

Muito obrigada mesmo pelo esclarecimento, fico mais tranquila, porque cheguei às mesmas conclusões, por isso questionei uma opção diferente para saber qual foi o raciocínio.


Mais uma vez, Obrigada pelo apoio