Resultados dos recursos, há novidades?já alguém obteve resposta?

nafonso

68
2
Sexo:

Re: Resultados dos recursos, há novidades?já alguém obteve resposta?

« Responder #150 em: Abril 11, 2014, 03:23:43 pm »

Boa tarde,

Recebi a resposta à questão 45, exatamente igual a acima indicada, a qual me deixa bastante desconte com a mesma, não me sentido convencida, pois a resposta não vai de encontro ao conteúdo da questão, mas sim desculpa para não aceitar!

Apenas me faltava 0,2! Mais uma tentativa falhada!

Obrigada e bom fds,
NA

Registado

conceicao.andre

26
1
Sexo:

Re: Resultados dos recursos, há novidades?já alguém obteve resposta?

« Responder #151 em: Abril 14, 2014, 11:53:12 am »

Alguém sabe em média quanto tempo demora a OTOC a alterar a situação de "Não Aprovado" para "Aprovado" e a atribuir o Nº de Membro?

Registado

Fábio Simões

750
45
Sexo:

Re: Resultados dos recursos, há novidades?já alguém obteve resposta?

« Responder #152 em: Abril 14, 2014, 11:57:26 am »

Se a colega passou no recurso, no sistema onde entra com seu n.º processo para ver se aprovou ou reprovou, eles não alteram o estado continua com não aprovado, se já recebeu resposta do recurso e na carta diz passou de não aprovado a aprovado, então vá a este link e pesquise seu n.º membro se já tiver disponível depois faça registro no site. Insira uma das informações solicitadas e procure pelo seu numero de TOC.
http://www.otoc.pt/pesquisa/index.php

« Última modificação: Abril 14, 2014, 11:58:09 am por Fábio Simões »

Registado

Mestre Fábio Simões

Andreia FLF

65
3
Sexo:

Re: Resultados dos recursos, há novidades?já alguém obteve resposta?

« Responder #153 em: Abril 16, 2014, 08:08:30 pm »

no exame de 20 de outubro de 2012 a questão 37 de contabilidade de gestão tambem nao tinha solução e OTOC aceitou em recurso, como é que neste caso a OTOC justifica com criterio de proximidade? Não percebo, nuns dizem uma coisa noutros justificam de outra maneira... em outubro de 2012 tambem poderiam ter justificado com proximidadee.! enfim !

Registado

Fábio Simões

750
45
Sexo:

Re: Resultados dos recursos, há novidades?já alguém obteve resposta?

« Responder #154 em: Abril 16, 2014, 08:28:40 pm »

Cada caso é um caso, sei do que falo pois fiz esse exame e pedi recurso a essa questao ao qual foi aceite e que ate aqui publico

Questão 37: Esta questão não à resposta possível perante as alíneas apresentadas, havendo assim um lapso por parte da ordem pois consideram como resposta correta alínea c) Diminui 80.000. O que não é o correto pois considero que o resultado diminui 60.000 €. A resolução que a seguir se apresenta demonstra claramente que o resultado diferencial pela utilização dos dois sistemas de custeio é uma diminuição de 60.000€.
O que distingue os sistemas de custeio é, o facto de os custos fixos industriais (diretos e indiretos) serem considerados como custos inventariáveis, visto em ambos os casos, os custos das funções não industriais, tanto variáveis como fixos, serem registados como custos do período em que ocorrem.
Optar por um ou outro método determina que o custo dos produtos seja valorizado de forma diferente, com os consequentes reflexos em termos de resultados. Ou seja, os resultados do período são afetados devido os custos fixos industriais que são incorporados no custo dos produtos e refletido no Custo Industrial dos Produtos Vendidos (CIPV). Os custos fixos industriais que não são incluídos no custo dos produtos (SCV) afetam diretamente os resultados do período, na rubrica Custos Industriais não Incorporados (CINI).
Em suma, considerando que:
1.   Os custos de natureza industrial são uma função da quantidade produzida;
2.   Os custos de natureza não industrial são uma função das quantidades vendidas;
3.   Os custos fixos industriais são imputados ao CIPA na sua totalidade em sistema de custeio total;
4.   Os custos fixos industriais em sistema de custeio variável são reconhecidos diretamente na demonstração dos resultados como gastos do período como “Custos Industriais Não Incorporados” ou equivalente.
A resolução que a seguir se apresenta demonstra claramente que o resultado diferencial pela utilização dos dois sistemas de custeio é uma diminuição de 60.000€
Dados do enunciado:
Produção = 20.000 Toneladas
Existência Final = 2.000 Toneladas
Quantidades Vendidas = 20.000 – 2.000 = 18.000 Toneladas
Preço de Venda = 120 €/tonelada

Estrutura de Custos/gastos anuais:
   Fixo   Variável
Fabris   600.000   800.000
Distribuição   365.000   15 €/Tonelada
Administrativo s   235.000

Cálculos Auxiliares para o cálculo do RAI:
   SCT   SCV
Vendas   120 x 18.000 =2.160.000   120 x 18.000 = 2.160.000
Custo Industrial Fixo   600.000
Custo Industrial Variável   800.000   800.000
CIPA   600.000 + 800.000 = 1.400.000   800.000
CIPA Unitário   1.400.000 / 20.000 = 70   800.000 / 20.000 = 40
Existência Inicial de PA   0
Existência Final de PA   2.000 x 70 = 140.000   2.000 x 40 = 80.000
Diferença entre os dois Sistemas   140.000 – 80.000 = 60.000 (Existe uma diferença favorável ao SCT)
CIPV   1.400.000 – 140.000 = 1.260.000   800.000 – 80.000 = 720.000
CINI   0   600.000
Total dos Custos Industriais    1.260.000   720.000 + 600.000 =1.320.000
Custos Não Industriais:
Variáveis   18.000 x 15 = 270.000   18.000 x 15 = 270.000
Fixos   365.000   365.000
Administrativo s   235.000   235.000

Cálculo do RAI através dos dois sistemas:
   SCT   SCV
1.   Vendas   2.160.000   2.160.000
2.   CIPV + CINI   1.260.000   1.320.000
3.   Resultado Bruto (1 – 2)   900.000   840.000
4.   Custos Não Industriais:
4.1.   Variáveis   270.000   270.000
4.2.   Fixos   365.000   365.000
4.3.   Administrativo s   235.000   235.000
5.   Total CNI (4.1 + 4.2 + 4.3)   870.000   870.000
6.   RAI (3 – 5)   30.000   - 30.000

Diferença entre os sistemas de custeio = 30.000 – (-30.000) = - 60.000, se a empresa adota-se o sistema de custeio variável o resultado diminuiria em 60.000, como ficou comprovado nos cálculos efetuados.

Referência Bibliografia:
Caiado, António Campos Pires. (2011). Contabilidade Analítica e de Gestão, Áreas Editora, 6.ª Edição, Lisboa.
Franco, Victor Seabra; Oliveira, Álvaro Vistas; Morais, Ana Isabel; Oliveira, Benvinda de Jesus; Lourenço, Isabel Costa; Major, Maria João; Jesus, Maria Antónia; Serrasqueiro, Rogério. (2010). Temas de Contabilidade de Gestão – Os Custos, os Resultados e a Informação para a Gestão, Livros Horizonte, 3.ª Edição, Lisboa.

« Última modificação: Abril 16, 2014, 08:32:43 pm por Fábio Simões »

Registado

Mestre Fábio Simões

Fábio Simões

750
45
Sexo:

Re: Resultados dos recursos, há novidades?já alguém obteve resposta?

« Responder #155 em: Abril 16, 2014, 08:31:58 pm »

No enunciado tava Fabris CF 600 Cv 800, experimentem a resolver tudo igual mas passando os 600 para variaveis e 800 pa fixos, e lá esta acham a resposta que otoc achou genial não...eheheh

Registado

Mestre Fábio Simões

Andreia FLF

65
3
Sexo:

Re: Resultados dos recursos, há novidades?já alguém obteve resposta?

« Responder #156 em: Abril 16, 2014, 09:39:42 pm »

Lá está, na Q45 deste exame a resposta também não está nas alineas, e a OTOC considerou que deveriamos optar pelo criterio de proximidade, logo nesse exame de 2012 segundo a OTOC deveria ser 50.000 lol que é o mais proximo da verdadeira resposta!
Mas pronto...

Registado

Fábio Simões

750
45
Sexo:

Re: Resultados dos recursos, há novidades?já alguém obteve resposta?

« Responder #157 em: Abril 16, 2014, 10:15:20 pm »

Pois cada caso é um caso como referi relativo a 45 já dei minha opinião

Registado

Mestre Fábio Simões

Dantedy

520
348
Sexo:

Re: Resultados dos recursos, há novidades?já alguém obteve resposta?

« Responder #158 em: Abril 17, 2014, 12:59:27 pm »

Existe 2 casos normais e este caso especial da Q45.

Na contabilidade analitica, vê-se o como funcionam os dois casos comuns:

Caso 1: O candidato faz as contas de acordo com o que os dados que a OTOC apresentou, mas o resultado possível e correcto, não está em nenhuma das alienas. Este é o caso da questão 37 do exame de OUT-2012 acima apresentado.
Caso 2: Existe nas alienas o resultado correcto, mas a OTOC enganou-se e escolheu outra alínea como correcta. É o que aconteceu com uma questão 39 (CA) do exame de Junho de 2013 (Q37)

Neste dois casos, a OTOC anula a questão, por existir erros. É diferente do que aconteceu na Q45.

Na Q45, é possível chegar a resposta correcta da OTOC. O problema é que eles estão a ensinar o candidato a fazer os cálculos de forma errada. É o mesmo que eles fazerem um exercício aonde o IVA está a 22% para calcular sobre 1.000 para respondermos qual é o valor total de compra X, e a resposta correcta for 1220. Ora, a taxa está errada, pois deverá ser 23%, mas a OTOC defende que é por um valor aproximado e que existe aliena correcta - LOL

De qualquer forma, não se deve incluir a taxa da derrama na Q45, mas a OTOC não aceitou, pois é possível chegar a um resultado, dentro da esfera (pouco realista) que eles criaram. Ainda assim, como uma organização que rege-se por regras e normais, convém que os seus exercícios sejam precisos e não por valores aproximados.

Vejamos o que diz o bastonário e o assunto estará encerrado, pois dali saberemos como proceder em relação aos exercícios que tenham uma esfera pouco realista.

« Última modificação: Abril 17, 2014, 01:00:28 pm por Dantedy »

Registado