Duvida na questao 1 do teste de 7 de Setembro

1 – A empresa DELTA, SA adquiriu (a pronto pagamento) em Janeiro de 2012 uma máquina por 170.000€. Estima-se que o período de vida útil desta máquina é de 6 anos. O seu valor residual é nulo.
A empresa adota o método das quotas constantes para calcular as suas depreciações.
Em Junho de 2012, recebeu um subsídio ao investimento (não reembolsável) no valor de 90.000€.
O saldo da conta 593 – Outras variações no capital próprio - Subsídios, em 31 de dezembro de 2014 será de:
a) 45.000€
b) 90.000€
c) 0€
d) 22.500€

Resposta: a) 45.000€
Os subsídios do Governo não reembolsáveis quando relacionados com ativos fixos tangíveis depreciáveis e intangíveis com vida útil definida, devem ser inicialmente reconhecidos nos Capitais Próprios e, subsequentemen te imputados numa base sistemática como rendimentos durante os períodos necessários para balanceá-los com os gastos relacionados que se pretende que eles compensem;
NCRF 22 §12 alínea a)

Vida útil: 6 anos
Imputação anual do subsídio: 90.000/6 = 15.000€
Saldo final da conta 593 – Outras variações no capital próprio – Subsídios a 31.12.2014:
90.000€ - (15.000€ x 3) = 45.000€

So nao percebo porque e que 15000 multiplica por 3.....se alguem me puder ajudar.
Obrigado.

Boa Tarde Rui,

Interpretei como sendo o anos decorridos de 2012 -2013 - 2014.

Vamos aguardar por mais respostas dos colegas

Boa Tarde

Tal como a claudia disse, é relativamente aos anos decorridos: 2012, 2013 e 2014.

Pois o subsídio não reembolsável é reconhecido inicialmente na 593, sendo reconhecido como rendimento durante a vida útil do bem para compensar os gastos de depreciações, principalmente.

Quando recebemos  em 2012 o subsídio reconhecemos D12/ C593 pelos 90.000€.
Ao longo da vida útil do bem vamos debitar a 593 e creditar uma conta de rendimentos na proporção (90.000/6 anos=15.000)

Como a pergunta é qual o saldo da 593 a 31-12-2014
Então será 45.000 (90.000 iniciais menos 45.000 que é a soma de 15.000 ao longo de 3 anos)

Os subsídios tem que ser imputados na mesma medida que são reconhecidas as amortizações.
100/6anos=16,67 %Aproximadamente
Ano 2012 valor a imputar: 90000*0.1667=15003 Aproximado 15000
Ano 2013 mesmo valor
Ano 2014 Igual.
Como a pergunta é para o final de 2014 qual o valor que falta imputar: 90000-(15000(ano2012)-15000(ano2013)-15000(ano2014))= 45000 

Bom Dia,

Concordo com a resposta do Ricardof.silva, só que faria uma pequena alteração...

Em vez de achar a taxa de amortização que às vezes complica e no exercício fala em taxas anuais:

90.000/3= 15.000

90.000 - 15.000 x 3 anos (2012-2013-2014)= 45.000

Boa tarde,

Tendo percebido a resolução da questão e colocando outra dúvida relativa a esta questão, na resolução não seria mais correto considerar impostos diferidos, já que estamos a falar de questões de exame?

Boa Tarde.

Não sei se percebi a sua questão mas, considera que era importante haver questões de impostos diferidos ? é isso ?

Ainda haverá mais testes , portanto vamos aguardar e fica a sugestão.

Bom estudo!!!

Boa tarde,

Tendo percebido a resolução da questão e colocando outra dúvida relativa a esta questão, na resolução não seria mais correto considerar impostos diferidos, já que estamos a falar de questões de exame?

Boa Tarde.

Não sei se percebi a sua questão mas, considera que era importante haver questões de impostos diferidos ? é isso ?

Ainda haverá mais testes , portanto vamos aguardar e fica a sugestão.

Bom estudo!!!

Não colega, estava-me a referir a esta questão mesmo. Normalmente com subsídios não reembolsáveis temos impostos diferidos, e como a questão aqui envolve essa matéria, eu estava a perguntar se não teria sido mais correto a consideração dos impostos diferidos na resolução.

Caro colega penso que não vale a pena discutir impostos diferidos sobre esta questão por que além do mais nem sabemos se a mesma entidade está sujeita a impostos diferidos e como sabe nem todas as entidades estão sujeitas a impostos diferidos.
Mas mesmo assim hipotéticamente se a entidade estiver sujeita a impostos diferidos não me parece que o subsídio origine imposto diferido pois ele vai sendo imputando numa forma sistemática como rendimento e sendo tributado nessa altura.

Bom dia.

Entendi Ok, como não temos informação no enunciado não estava a chegar à sua conclusão.

Continuação de Bom estudo

Boa Tarde.

Não sei se percebi a sua questão mas, considera que era importante haver questões de impostos diferidos ? é isso ?

Ainda haverá mais testes , portanto vamos aguardar e fica a sugestão.

Bom estudo!!!

Não colega, estava-me a referir a esta questão mesmo. Normalmente com subsídios não reembolsáveis temos impostos diferidos, e como a questão aqui envolve essa matéria, eu estava a perguntar se não teria sido mais correto a consideração dos impostos diferidos na resolução.

Bom Dia,

Concordo com a resposta do Ricardof.silva, só que faria uma pequena alteração...

Em vez de achar a taxa de amortização que às vezes complica e no exercício fala em taxas anuais:

90.000/3= 15.000

90.000 - 15.000 x 3 anos (2012-2013-2014)= 45.000

Só uma correção serão 90.000/6anos=15.000
espero ter ajudado
JAMCosta

Bom dias,

Não compliquem o que é simples!


Cumprimentos,
Paulo Carvalho

Bom Dia,

Concordo com a resposta do Ricardof.silva, só que faria uma pequena alteração...

Em vez de achar a taxa de amortização que às vezes complica e no exercício fala em taxas anuais:

90.000/3= 15.000

90.000 - 15.000 x 3 anos (2012-2013-2014)= 45.000

Só uma correção serão 90.000/6anos=15.000
espero ter ajudado
JAMCosta

Obrigado colega!

Obrigado pelo esclarecimento!!!

Bom estudo!

Rui Correia