Notícias:

Contabilistas.net, Fórum das Ciências empresariais!

Teste diário 27MAI16

157 Respostas    6.549 Visualizações

Iniciado por Paulo Carvalho, Maio 27, 2016, 04:07:14 PM

Tópico anterior - Tópico seguinte

Mário Ribeiro

Boa noite,
8 - a)
     22º, nº 1 - IRS

9 - b)
    52º, nº 1 - IRC

10 - b)
      5º, nº 1, c) - RITI

1 - b)

MAGALHÃES

Boa noite,


1)A
2)A
3)A
4)B

Obrigada.

t.nunes


Cláudia Barbosa

Boa noite,

As minhas respostas são:

8 ) a
9 ) b
10 ) d
1) b

Cumprimentos,

Cláudia

Ana Assunção

Ana Assunção

Júlia Ferreira

Boa. Noite,

As minhas respostas são:


8 – Na declaração de IRS, as importâncias recebidas a título de pensão de alimentos:
a)   São de englobamento obrigatório
b)   Podem ser englobadas, por opção do sujeito passivo
c)   Não estão sujeitas a IRS
d)   Nenhuma das anteriores

Resposta:  b


9 – Os prejuízos fiscais gerados no ano de 2010, podem ser reportados até ao ano de (sempre limitados a 70% do lucro tributável):
a)   2014
b)   2022
c)   2015
d)   2016

Resposta:  b


10 – Uma empresa, que exerce uma atividade de natureza comercial em Portugal, sujeito passivo de IVA isento ao abrigo do artigo 9º, adquiriu uma máquina por 2.500€ a uma empresa sedeada em Espanha, sujeito passivo de IVA naquele país. um computador a uma empresa com sede na Alemanha, sujeito passivo de IVA naquele país. Foi a única compra que esta empresa fez fora de Portugal no ano em curso.
Esta aquisição é considerada:
a) Uma aquisição intracomunitária de bens sujeita a IVA em Portugal
b) Uma aquisição intracomunitária de bens, não tributada em Portugal, porque o adquirente é uma empresa que exerce uma atividade que não lhe confere o direito à dedução do IVA, o objecto de compra é uma máquina e o seu valor é de 2.500€
c) Uma aquisição intracomunitária de bens, tributada em Portugal, sendo que o devedor do imposto é a empresa espanhola
d) Nenhuma das anteriores


Resposta:  b

ÉTICA E DEONTOLOGIA PROFISSIONAL:

1 – O C.C Christian falou com um amigo seu que pretendia ser seu contabilista fazendo um preço mais baixo do que o praticado pelo seu colega de profissão e a apresentação de um trabalho melhor.

a) Sendo esta técnica uma prática comum Christian não infringiu nenhuma das regras dos estatutos da OCC
b) Christian estava a violar o princípio da lealdade
c) Desde que o antigo contabilista fosse notificado com 15 dias de antecedência não havia qualquer tipo de infração.
d) Nenhuma das anteriores

Resposta: A resposta certa é a alínea  d


titaruben81

Boa noite,
8.a
9.c
10.d art 15º RITI
1.b art3ºnº1h) CDOCC

vanda0215

Bom dia,

As minhas resposta:
8)a
9)a
10)d
11)b

Gongaz12


Bom dia colegas,
8 ) B
9 )  A
10 ) D
11) B

MEG


jessicasilva10230


TANIA90


Scarina

8 - B
CIRS - Art. 72º Nº 5 e Nº8

9 - A
CIRC - Art. 52º - Em 2010 podiam deduzir os prejuizos fiscais em 4 anos logo ate 2014

10 - B
RITI - Art. 5º

ÉTICA
1 - B
Estatuto - Art. 70º Nº 6 e 7
C. Deontologico - Art. 3º nº1 h)
Carina

Starmoonpt2014

Boa tarde,

Seguem as minhas respostas:

8 - A

Art. 11º, nº 1, al. a) e Art. 22º, nº 1 CIRS

9 - A

Verifiquei no Art. 52º do CIRC que abrange os prejuízos fiscais de 2010

10- A

Art. 14º, nº 1 RITI

Ética e Deontologia

1 - A

Para mim não viola o principio da Lealdade previsto no art. 3º do CDCC

Aproveito estas últimas respostas para agradecer a toda a equipa do Contabilistas.net que mais uma vez foram impecáveis. Obrigada pelo vosso esforço.

Boa sorte a todos os colegas!

Sara Cristina Silva

Boa tarde  :o

1 - Resposta A
Artigo 11 nº 1
Artigo 22 nº2 b)

2 - Resposta C
Artigo 52 nº 1 IRC

3 - Resposta B
4 - Resposta B
Artigo 70 nº 7 estatuto