Q 10

Não efetuar correção fiscal.

Não respondi

Acabei por escolher a não efetuar... pq os 25% do terreno não havia resposta(pelas minhas contas). Talvez só para testar o valor depreciável? estranho 

não efetuar correção fiscal

Não respondi

Igual

Não efetuar correção fiscal

Acrescer 5200€

Igual, mas tenho dúvidas

Não efetuar correção fiscal.

Não efetuar correção fiscal.

Boa tarde, colega, porque deu essa resposta, baseou-se em que legislação ou calculo, para chegar a essa resposta?

Obrigada

Não efetuar correção fiscal.

Boa tarde, colega, porque deu essa resposta, baseou-se em que legislação ou calculo, para chegar a essa resposta?

Obrigada

anasofia401,

A depreciação de 10.400€ resulta de (600.000-80.000)*2% o que vai de encontro com o estipulado no Decreto-Regulamentar 25/2009.
Então, não há de facto qualquer valor a acrescer ou deduzir ao lucro tributável porque segundo o art. 29º nº 1 a) do IRC são aceites como gastos as depreciações dos AFT, isto se não estiver enquadrado em nenhuma alínea do art. 34º nº1 - que é o caso.

Se por outro lado a entidade tivesse optado pela reavaliação do edifício (acreditando que resultaria num aumento do valor) já haveria correção a efetuar, pois não é aceite como gasto para efeitos fiscais 0,4 do aumento das depreciações - art. 15º nº 2 a) do Decreto Regulamentar 25/2009 e logo acresceria ao lucro tributável 

Não efetuar correção fiscal.

Boa tarde, colega, porque deu essa resposta, baseou-se em que legislação ou calculo, para chegar a essa resposta?

Obrigada

anasofia401,

A depreciação de 10.400€ resulta de (600.000-80.000)*2% o que vai de encontro com o estipulado no Decreto-Regulamentar 25/2009.
Então, não há de facto qualquer valor a acrescer ou deduzir ao lucro tributável porque segundo o art. 29º nº 1 a) do IRC são aceites como gastos as depreciações dos AFT, isto se não estiver enquadrado em nenhuma alínea do art. 34º nº1 - que é o caso.

Se por outro lado a entidade tivesse optado pela reavaliação do edifício (acreditando que resultaria num aumento do valor) já haveria correção a efetuar, pois não é aceite como gasto para efeitos fiscais 0,4 do aumento das depreciações - art. 15º nº 2 a) do Decreto Regulamentar 25/2009 e logo acresceria ao lucro tributável 

Boa tarde colega,

E então o valor do terreno, 25%  que não é depreciavel? Artigo 10° n° 3 do DR 25/2009.
Eu tendo qye seria 600 000 - 150 000 - 80 000 = 370 000 x 0,02 = 7 400€
Logo depreciou mais.
Para mim nenhuma resposta está correta, era uma das que dava para reclamar. Ou alguma coisa aqui que me está a escapar?

Não efetuar correção fiscal.

Boa tarde, colega, porque deu essa resposta, baseou-se em que legislação ou calculo, para chegar a essa resposta?

Obrigada

anasofia401,

A depreciação de 10.400€ resulta de (600.000-80.000)*2% o que vai de encontro com o estipulado no Decreto-Regulamentar 25/2009.
Então, não há de facto qualquer valor a acrescer ou deduzir ao lucro tributável porque segundo o art. 29º nº 1 a) do IRC são aceites como gastos as depreciações dos AFT, isto se não estiver enquadrado em nenhuma alínea do art. 34º nº1 - que é o caso.

Se por outro lado a entidade tivesse optado pela reavaliação do edifício (acreditando que resultaria num aumento do valor) já haveria correção a efetuar, pois não é aceite como gasto para efeitos fiscais 0,4 do aumento das depreciações - art. 15º nº 2 a) do Decreto Regulamentar 25/2009 e logo acresceria ao lucro tributável 

Boa tarde colega,

E então o valor do terreno, 25%  que não é depreciavel? Artigo 10° n° 3 do DR 25/2009.
Eu tendo qye seria 600 000 - 150 000 - 80 000 = 370 000 x 0,02 = 7 400€
Logo depreciou mais.
Para mim nenhuma resposta está correta, era uma das que dava para reclamar. Ou alguma coisa aqui que me está a escapar?

Pois, eu entendo esse ponto de vista.
Por norma regista-se este tipo de imobilizado em fichas separadas, uma para o terreno e outra para o edifício e daí pressuponha-se que nesta pergunta apenas se estavam a referir ao edifício Eu acho que se fosse para considerar o terreno eles fariam a pergunta com essa evidência, do género "o valor de aquisição inclui o terreno" ou algo assim.

É que mesmo com essa linha de raciocínio a Ana acabaria por optar pela alínea d) por exclusão de partes (porque alguma das 4 respostas tem de estar certa) e por aí penso que esta pergunta não daria para reclamar.