Questões para recurso - Manhã

Boa noite,
Fiz exame da parte da manhã. Alguém acha que existem perguntas passíveis de Recurso? No meu caso apenas necessito de uma.
Questões erradas: 7, 11, 14, 18 e 39.

Bom dia.

No meu entender, a resposta considerada certa pela Ordem na questão 18, é passível de discussão. Para mim, a resposta correta é a b).
Pode existir o entendimento de não haver reversão de imparidade por já lá termos outras imparidades de outros clientes registadas e podemos apenas, no final do ano, fazer um balanceamento.
No entanto, o texto diz expressamente  "Atendendo apenas à situação exposta" e assim fazendo apenas a reversão de 2625€ (que corresponde efetivamente à perda) a conta do cliente ficaria com um saldo de 6750€ e a imparidade com idêntico valor.
Desta forma, considero que esta questão pode ser passível de recurso.

Alguém com opinião diferente?

Bom dia.

No meu entender, a resposta considerada certa pela Ordem na questão 18, é passível de discussão. Para mim, a resposta correta é a b).
Pode existir o entendimento de não haver reversão de imparidade por já lá termos outras imparidades de outros clientes registadas e podemos apenas, no final do ano, fazer um balanceamento.
No entanto, o texto diz expressamente  "Atendendo apenas à situação exposta" e assim fazendo apenas a reversão de 2625€ (que corresponde efetivamente à perda) a conta do cliente ficaria com um saldo de 6750€ e a imparidade com idêntico valor.
Desta forma, considero que esta questão pode ser passível de recurso.

Alguém com opinião diferente?

Boa Tarde,

Tenho exatamente a mesma opinião, eu tb escolhi a B) e para mim é o mais correcto, mas a ordem considerou apenas os 2.625€.

a questão 7 ainda nao fiz os cálculos para perceber como chegaram aos 270.000€ tenho ainda de analisar, a Q11 não é possivel a resposta da ordem é a correta, tivemos mais gasto do que provisionamos logo nenhuma das anteriores, considera-se gasto do ano nao iriamos reforçar a provisão e a Q39 é de ética é sempre muito difícil de recorrer nessas.

Salvo melhor opinião.

Obrigada
Vera

olá boa tarde

também fiz o exame, e não foi desta que passei...
mas não me parece que haja aqui questões que se possa contestar, mas isso é o meu entender...

na questão 7 ) o raciocinio para não pagar mais valia seria os 205.000 ( 240000-35000), mas a questão diz que a Srª vai contrarir um empréstimo de 65.000, ora para não pagar mais valia a casa teria de custar 65.000 ( este c/crédito) +205.000( este sem recurso ao crédito)= 270.000 este seria o valor minimo....para não pagar mais valia

na questão 11) 2021, era o ultimo ano das garantias, por isso esse custo apurado dos 53.000€ teria de ser gasto desse mesmo ano

na questão 18 ) a provisão aqui ja estava feita em 50% ou seja a divida era de um só cliente  e de 18750€ foi recebido 12.000, a divida passou a ser de 6.750€, se já tinha sido criada a provisão no ano anterior e de 9.375, aqui a diferença 9.375-6750 = 2.625€ teria de ser revertida para um proveito, porque tinha sido considerada em excesso
na questão 39)  a meu ver o contabilista certificado é sempre o responsavel, pelo seu empregado....

Não sei se ajudei, mas tentei  ;  boa sorte 

Na questão 7) não concordo.
No enunciado diz que o Sr. esta disposto a contrair um novo empréstimo ATÉ AO MAXIMO de 65.000€. Depois pergunta o valor pela quantia mínima.
E se não precisar de fazer empréstimo? E se o empréstimo for por um valor inferior?
Para mim, o valor real e mínimo seria os 205.000 ( 240.000€-35.000€), uma vez que tudo o que for subsequente é hipotético.

Olá boa tarde

eu também não concordo...
porque só baralha...mas diz "concretizando-se este cenário" ou seja vai haver um empréstimo de 65.000, para não pagar mais valia, não pode haver recurso ao crédito, ora tinha de ser os 205.000( sem recurso) + 65.000( crédito), o valor minimo da compra da casa, só podia ser de 270.000€...