Não aprovado, o que fazer??

Bom dia,

Estive a analisar menlhor a questão 4 e efectivamente os suprimentos estão sujeitos a imposto do selo ao abrigo do artigo 1º nº 1 alinea f) do CIS, mas isentos ao abrigo do artigo 7º nº 1 alinea i).

Estar sujeito mas isento não é a mesma coisa que não sujeito, certo?

Portanto, acho que também devemos recorrer desta. O que acham?

Obg
AM

ola. de facto na 4 tb respondi "nenhuma das anteriores" pq estao isentos, concordo plenamente com o seu raciocinio, acho que seria uma boa questão a recorrer...quantas questoes no maximo podemos recorrer?

Bom dia,

Estive a analisar menlhor a questão 4 e efectivamente os suprimentos estão sujeitos a imposto do selo ao abrigo do artigo 1º nº 1 alinea f) do CIS, mas isentos ao abrigo do artigo 7º nº 1 alinea i).

Estar sujeito mas isento não é a mesma coisa que não sujeito, certo?

Portanto, acho que também devemos recorrer desta. O que acham?

Obg
AM

ola. de facto na 4 tb respondi "nenhuma das anteriores" pq estao isentos, concordo plenamente com o seu raciocinio, acho que seria uma boa questão a recorrer...quantas questoes no maximo podemos recorrer?

Acho que não há limite de perguntas que podemos recorrer. Convém recorrer ao máximo que conseguir-mos porque assim temos mais hipóteses que pelo menos uma delas seja aceite.

Cmps
AM

É isso, vou pedir revisão da 4 e 49, embora ainda não saiba mt bem como vou fundamentar...
Sabem se a OTOC é "receptivel" à revisão, se normalmente aceita a nossa opinião?!

CM

Obrigado Sara..vou á 4,19,26,49 e 50..preciso Duas.


Os melhores cumprimentos,

Obrigado Sara..vou á 4,19,26,49 e 50..preciso Duas.


Os melhores cumprimentos,

olá. eu tb vou recorrer á 4, 20, 42 e 49 e a 26 tb acho que seria uma boa hipotese...serão boas hipoteses estas questões?

Ola Ola...axo k sim, 4,49 e a 26..a 42 e 20 acredito menos..mas tente.


Os melhores cumprimentos,


João
olá. eu tb vou recorrer á 4, 20, 42 e 49 e a 26 tb acho que seria uma boa hipotese...serão boas hipoteses estas questões?

no seu caso a 4 e 49..4 pelo k se tem dito aki..49 tb...imaginems q periodo tributaçao é diferente ano civil..art.8 CIRC...talvez essa é a esperança na 49
Preciso muito da vossa ajuda.. faltam-me 2 para passar!
Vou recorrer com a pergunta 49 mas precisava de outra para recorrer, será que me podem dar uma ajuda?!

Errei nas seguintes:
4
5
8
9
10
15
17
20
22
24
49

Ajudem-me, pf, estou desesperada!!!

Obrigada,
CM

no seu caso a 4 e 49..4 pelo k se tem dito aki..49 tb...imaginems q periodo tributaçao é diferente ano civil..art.8 CIRC...talvez essa é a esperança na 49
Preciso muito da vossa ajuda.. faltam-me 2 para passar!
Vou recorrer com a pergunta 49 mas precisava de outra para recorrer, será que me podem dar uma ajuda?!

Errei nas seguintes:
4
5
8
9
10
15
17
20
22
24
49

Ajudem-me, pf, estou desesperada!!!

Obrigada,
CM

tambem estou a pensar recorrer com essa. na 20 o que respondeste? se respondeste "Pode rescindir com justa causa o contrato de prestação de serviços como TOC, invocando a existência de honorários em atraso." aqui acho que se pode argumentar de acordo com o artigo 15 nº1 do codigo deontologico, em que diz exactamente que a falta de pagamentos de honorarios constitui justa causa para a rescisão do contrato. penso que este raciocinio estara correcto...alguem tem outra opinião?

Tb respondi isso... mas acho que nessa é mais dificil a otoc concordar pois no enunciado refer que o toc fez calculos ás despesas...

estou mesmo desesperada!!

no seu caso a 4 e 49..4 pelo k se tem dito aki..49 tb...imaginems q periodo tributaçao é diferente ano civil..art.8 CIRC...talvez essa é a esperança na 49
Preciso muito da vossa ajuda.. faltam-me 2 para passar!
Vou recorrer com a pergunta 49 mas precisava de outra para recorrer, será que me podem dar uma ajuda?!

Errei nas seguintes:
4
5
8
9
10
15
17
20
22
24
49

Ajudem-me, pf, estou desesperada!!!

Obrigada,
CM

tambem estou a pensar recorrer com essa. na 20 o que respondeste? se respondeste "Pode rescindir com justa causa o contrato de prestação de serviços como TOC, invocando a existência de honorários em atraso." aqui acho que se pode argumentar de acordo com o artigo 15 nº1 do codigo deontologico, em que diz exactamente que a falta de pagamentos de honorarios constitui justa causa para a rescisão do contrato. penso que este raciocinio estara correcto...alguem tem outra opinião?

Boa noite,

Em relação à Q20, na minha opinião, a resposta da OTOC está correcta.
A resposta "pode rescindir com justa causa(...)" não está correcta porque para o final do ano faltam menos de 90 doas, logo precisaria de autorização prévia da OTOC para a rescisão, reconhecendo motivo justificado para tal.
Mas claro, é a minha opinião.
Mas espero que ajude.

Cumprimentos,
Sara
   

no seu caso a 4 e 49..4 pelo k se tem dito aki..49 tb...imaginems q periodo tributaçao é diferente ano civil..art.8 CIRC...talvez essa é a esperança na 49
Preciso muito da vossa ajuda.. faltam-me 2 para passar!
Vou recorrer com a pergunta 49 mas precisava de outra para recorrer, será que me podem dar uma ajuda?!

Errei nas seguintes:
4
5
8
9
10
15
17
20
22
24
49

Ajudem-me, pf, estou desesperada!!!

Obrigada,
CM

tambem estou a pensar recorrer com essa. na 20 o que respondeste? se respondeste "Pode rescindir com justa causa o contrato de prestação de serviços como TOC, invocando a existência de honorários em atraso." aqui acho que se pode argumentar de acordo com o artigo 15 nº1 do codigo deontologico, em que diz exactamente que a falta de pagamentos de honorarios constitui justa causa para a rescisão do contrato. penso que este raciocinio estara correcto...alguem tem outra opinião?

eu só queria arranjar mais uma para recorrer...
ja que preciso de 2, queria temntar recorrer com 3 para ver se consigo 2... se calhar n consigo nenhuma...

Vou ver se descanso!!



OBRIGADA a todos,
CM

Boa noite,

Em relação à Q20, na minha opinião, a resposta da OTOC está correcta.
A resposta "pode rescindir com justa causa(...)" não está correcta porque para o final do ano faltam menos de 90 doas, logo precisaria de autorização prévia da OTOC para a rescisão, reconhecendo motivo justificado para tal.
Mas claro, é a minha opinião.
Mas espero que ajude.

Cumprimentos,
Sara
   

no seu caso a 4 e 49..4 pelo k se tem dito aki..49 tb...imaginems q periodo tributaçao é diferente ano civil..art.8 CIRC...talvez essa é a esperança na 49
Preciso muito da vossa ajuda.. faltam-me 2 para passar!
Vou recorrer com a pergunta 49 mas precisava de outra para recorrer, será que me podem dar uma ajuda?!

Errei nas seguintes:
4
5
8
9
10
15
17
20
22
24
49

Ajudem-me, pf, estou desesperada!!!

Obrigada,
CM

tambem estou a pensar recorrer com essa. na 20 o que respondeste? se respondeste "Pode rescindir com justa causa o contrato de prestação de serviços como TOC, invocando a existência de honorários em atraso." aqui acho que se pode argumentar de acordo com o artigo 15 nº1 do codigo deontologico, em que diz exactamente que a falta de pagamentos de honorarios constitui justa causa para a rescisão do contrato. penso que este raciocinio estara correcto...alguem tem outra opinião?

Caros colegas,
Hoje perdi algumas horas a analizar quais as questões que talvez possa recorrer. E cheguei à conclusão que talvez possam recorrer das seguintes questôes: Q 4, Q 5, Q 49 e Q 50. Em outras questões penso que não têm a mínima hipótese. Nas questões que mencionei, se forem bem fundamentadas por vós penso que talvez consigam.

Passo a fundamentar as questões que mencionei anteriormente.

Q 4
art 7º nº1 alinea i) CIS
Logo  a resposta mais correcta penso que seria: nenhuma das anteriores

Q 5
Valor do imóvel= 500.000€
Taxa IMT= 6,5%, então o valor do IMT=32.500€
Custo total imóvel com o terreno incluído =532.500€
A Otoc utiliza a taxa de IMT=6% não compreendo pq razão, não encontro legislação em que fale na taxa de 6%, logo penso que se enganaram.
Então se for engano na taxa utilizada por a Otoc todas ass respostas estão erradas.
Fazendo com a taxa de 6,5%, que penso ser a correcta, então a resposta correcta seria:
431  133.125€ (25%*532.500€)
432  399.375€ (75%*532.500€)

Q 49
Em relação a esta questão muitos de vós já falaram duma argumentação que acho que se for bem fundamentada que talvez eles aceitem, que é defender o caso fim  do ex económico não ser a 31/12, ser depois de 31/01 do ano seguinte, aí já passava mais de 3 meses.
E aí podem defender que o não pagamento dos honorários constituí justa causa para rescisão.

Q 50
Nesta questão pelo art 1º do CD, aplica-se a todos os TOC's com inscrição em vigor. Uma vez que esta opção não constava, então a mais correcta seria: Nenhuma das anteriores.

Existem alguns colegas a falar em contestar a Q 3, mas já estive a ver e não têm por onde contestar a resposta dada pela Otoc.
Pelo art 2º, nº 2 alínea a) CIMT a resposta dada pela Otoc está correcta.

Quero alertar-vos para o seguinte: tudo o que eu defendi aqui, é apenas a minha opinião, penso que devo correcto no que defendi, mas não tenho a certeza absoluta. Nas questões que defendi se forem bem fundamentadas talvez consigam ter razão. Agora em outras questões que voçês já falaram em contestar, eu sinceramente não estou a ver argumentos por onde fundamentar a contestação das respostas dadas pela Otoc.
Os colegas que reprovaram por 1 ou 2 questões acho que devem recorrer, mas sou da opinião que apenas o devem fazer com boas argumentações e nas questões que exista motivos para tal. É que gastar 100€ para nada não é grande idéia.

Espero que tenham sorte.

Cumprimentos,

Paulo Nunes

Obrigado Paulo Nunes e aos restantes pela vossa preciosa ajuda

Cumps
AM

Caros colegas,
Hoje perdi algumas horas a analizar quais as questões que talvez possa recorrer. E cheguei à conclusão que talvez possam recorrer das seguintes questôes: Q 4, Q 5, Q 49 e Q 50. Em outras questões penso que não têm a mínima hipótese. Nas questões que mencionei, se forem bem fundamentadas por vós penso que talvez consigam.

Passo a fundamentar as questões que mencionei anteriormente.

Q 4
art 7º nº1 alinea i) CIS
Logo  a resposta mais correcta penso que seria: nenhuma das anteriores

Q 5
Valor do imóvel= 500.000€
Taxa IMT= 6,5%, então o valor do IMT=32.500€
Custo total imóvel com o terreno incluído =532.500€
A Otoc utiliza a taxa de IMT=6% não compreendo pq razão, não encontro legislação em que fale na taxa de 6%, logo penso que se enganaram.
Então se for engano na taxa utilizada por a Otoc todas ass respostas estão erradas.
Fazendo com a taxa de 6,5%, que penso ser a correcta, então a resposta correcta seria:
431  133.125€ (25%*532.500€)
432  399.375€ (75%*532.500€)

Q 49
Em relação a esta questão muitos de vós já falaram duma argumentação que acho que se for bem fundamentada que talvez eles aceitem, que é defender o caso fim  do ex económico não ser a 31/12, ser depois de 31/01 do ano seguinte, aí já passava mais de 3 meses.
E aí podem defender que o não pagamento dos honorários constituí justa causa para rescisão.

Q 50
Nesta questão pelo art 1º do CD, aplica-se a todos os TOC's com inscrição em vigor. Uma vez que esta opção não constava, então a mais correcta seria: Nenhuma das anteriores.

Existem alguns colegas a falar em contestar a Q 3, mas já estive a ver e não têm por onde contestar a resposta dada pela Otoc.
Pelo art 2º, nº 2 alínea a) CIMT a resposta dada pela Otoc está correcta.

Quero alertar-vos para o seguinte: tudo o que eu defendi aqui, é apenas a minha opinião, penso que devo correcto no que defendi, mas não tenho a certeza absoluta. Nas questões que defendi se forem bem fundamentadas talvez consigam ter razão. Agora em outras questões que voçês já falaram em contestar, eu sinceramente não estou a ver argumentos por onde fundamentar a contestação das respostas dadas pela Otoc.
Os colegas que reprovaram por 1 ou 2 questões acho que devem recorrer, mas sou da opinião que apenas o devem fazer com boas argumentações e nas questões que exista motivos para tal. É que gastar 100€ para nada não é grande idéia.

Espero que tenham sorte.

Cumprimentos,

Paulo Nunes

Boa tarde a todos.

Acabei de receber a carta da OTOC. Tenho até quinta feira para pedir revisão de prova, certo?


Cumps
AM

Boa tarde,

Já estão a chegar as cartas? Estão a ser muito rápidos.

Pela minha análise tem 2 dias para pedir a revisão da prova.
Mas aconselho a ligar para a OTOC

Cumprimentos

Sónia

Boa tarde a todos.

Acabei de receber a carta da OTOC. Tenho até quinta feira para pedir revisão de prova, certo?


Cumps
AM