Resolução Exame OTOC 26JUN10

Olá novamente!

Será que alguém me sabe dizer qual a justificação da questão 37?

Muito obrigado a todos!

Cumprimentos,

Ana                                             

Olá Ana,

Pela NCRF 21 penso que seja um passivo contingente, atendendo a que se deve uma obrigação possível de acontecer derivada de acontecimentos passados e só pode ser confirmada futuramente.
Acho que não faz sentido constituir uma provisão, pois não conseguimos uma estimativa fiável.

O que acha?

Continuação de bom estudo.

Susana

Caro colega a resposta à sua duvida é a D) porque é necessário um documento válido para fazer a revalorização (avaliador ou valores de mercado) não é possivel aceitar essa revalorização, não me recordo qual é a NCRF mas é essa a justificação para responder.

Bom dia

Questão 37, a resposta é nenhuma das anteriores. Mas alguém me poderá explicar o que se fazia num casos destes? É que fiquei sem compreender a questão.

Obrigado.


Cumprimentos
Pedro
[/quote]

boas a todos!

Alguém me pode ajudar na questão 13.

obrigada

boa tarde,

Alguém me poderia ajudar nesta questão 31 do exame?

Obrigada

QUESTÃO 31
Boa noite a questão 31 já se encontra respondida  logo no inicio pela Catia Cunha
Mas aqui fica a minha resolução
A questão esta preparada para as unidades equivalentes, logo teremos de achar e valorizar as EFPVF
Método - Custo médio ponderado
Como a produção é de 500, significa que toda a EIPVF se encontra englobada, logo:
-Custos de matéria prima=25100+1500=26.600€
-Gastos de conversão=30300+660=30960€
Quanto as unidades equivalentes :
MP= 40*0,8=32
GC=40*0,4=16
Assim o total de produção em MP será de 532 e dos GC será de 516 esta é a base de repartição
MP =26.600/532*32=1.600€
CG= 30960/516*16=960€
Total de EFPVF – 2.560€
PA=26600+30960=57560-2560=55000

Resposta  - c)

Espero ter ajudado apesar do tempo, mas so agora comecei a resolver exames.

Estou com dificuldade na interpretação da questão 16 deste exame. Poderiam-me explicar porque é que o valor em stock aumenta?

Boa tarde curioso, bem a informação que nos é dada é que as peças têm sofrido uma constante subida de preço. Ao estarem valorizadas pelo LIFO, o que se encontrava em armazém seriam peças dos primeiros lotes comprados ( as ultimas a entrarem (mais caras) seriam as primeiras a sair), na transição este critério deixa de ser utilizado, e a empresa passou a usar o FIFO, ou seja o valor do estava em armazém tem que ser actualizado para valores mais recente, o valor do stock aumenta porque como nos indicam que os preços têm subido, logo os valores das peças em stock será maior.

Espero ter ajudado.
Bons estudos

Estou com dificuldade na interpretação da questão 16 deste exame. Poderiam-me explicar porque é que o valor em stock aumenta?

Pois, a parte da interpretação trai-me várias vezes. Realmente não era difícil.

Obrigado!

Quando estava a ver as resoluções apresentadas vi várias perguntas quanto à questão 37.

Não sendo nenhum especialista, longe disso, vou tentar dar a minha interpretação da pergunta.

Pela norma 21 a dúvida fica se será provisão ou passivo contingente.

Os pontos são uma obrigação presente, resultam de acontecimentos passados. Haverá perda de benefícios futuros? Sim, mas só se utilizarem os pontos nos 3 anos após a compra.
Sabemos quantos pontos demos e sei quanto vale cada ponto logo não há dificuldade em mensurar.

Assim estamos perante um passivo contingente.

a) incorrecta pois os pontos têm 3 anos para serem descontados
b e c) Não pois só há responsabilidade dos pontos emitidos e não utilizados

Se não fosse obrigação presente e/ou houvesse dificuldade em mensurar estaríamos perante um passivo contingente. Neste caso apenas se teria que divulgar.

Espero não ter dito nenhuma asneira 

Boas noites,

Por acaso podem me explicar a Q. 38.
Não estou a entender. E já agora a empresa que constrói a contratada não é a empresa Alfa-Beta

Muito obrigada

olá Fifa!

Neste caso a opção escolhida foi a ii) como diz o enunciado a empresa Alfa-Beta, adquire o terreno, compra os materiais e executa a obra, ou seja, é a proprietária da obra, este caso, não se enquadra na NCRF 19. Trata-se de uma construção para venda. No final da obra o edificio vai figurar no activo da empresa e o rédito será proveniente da venda desse bens.

Espero ter ajudado 

Boas noites,

Por acaso podem me explicar a Q. 38.
Não estou a entender. E já agora a empresa que constrói a contratada não é a empresa Alfa-Beta

Muito obrigada

Olá,

alguém me consegue esclarecer a questão 40?

Obrigada,

Carla

Boa tarde cara Carla,

Eu já pedi a todos os membros, para que vejam os manuais de "navegação pelo forum" pois sem saber funcionar com esta aplicação, de facto o proveito que tiram é hiper reduzido, e veja-se no seu caso concreto, a sua duvida já havia sido respondida neste mesmo topico, so que está numa pagina anterior...e neste caso este tópico já vai com 7 SETE páginas.,
Veja aqui a questão 40 respondida: http://contabilistas.info/index.php?topic=686.msg3101#msg3101 

Olá,

alguém me consegue esclarecer a questão 40?

Obrigada,

Carla

Boa tarde caros colegas,

Relativamente á questão 10 deparamo-me com uma dúvida que ainda não foi levantada.

Visto que a alienação das duas primeiras viaturas foi efectuada em 2010 e a compra em 2007 (ou seja a diferença entre a data de aquisição e a de alienação é superior a 2 anos) não se deveria ter efectuado a correção monetária de acordo com o artº 50 do CIRS?

Obrigado e continuação de bom estudo

Boa tarde caros colegas,

Relativamente á questão 10 deparamo-me com uma dúvida que ainda não foi levantada.

Visto que a alienação das duas primeiras viaturas foi efectuada em 2010 e a compra em 2007 (ou seja a diferença entre a data de aquisição e a de alienação é superior a 2 anos) não se deveria ter efectuado a correção monetária de acordo com o artº 50 do CIRS?

Obrigado e continuação de bom estudo

Olá colega rui.carneiro,

O enunciado diz o seguinte: "A SEMPRE A ANDAR realizou mais valias contabilísticas na venda dessas duas viaturas..."

A +/- valia contabilística difere da +/- valia fiscal:

+/- valia contabilística = Val.Realização – (Val.Aquisição – Amort.Acumuladas-Perdas por imparidade)

+/- valia fiscal    = Val.Realização – (Val.Aquisição – Amort.Acumuladas-Perdas por imparidade) x coeficiente

Logo, nesta questão, estamos a falar de +/- valia contabilística, então não aplicamos o coeficiente.

Espero ter ajudado,