collapse

Pesquisa



« anterior seguinte »
Páginas: [1] 2   Ir para o fundo

Q 04

  • 27 Respostas
  • 12439 Visualizações
*

Offline Cláudia Gomes

  • ***
  • 131
  • 3
  • Sexo: Feminino
Q 04
« em: Junho 02, 2012, 06:18:29 pm »
Não pode ostentar a firma e o logotipo da nova STOC do DR...., porque se trata de publicidade.

Concordam?
Registado
*

Offline claudia

  • ****
  • 645
  • 37
  • Persistência é importante.
Re: Q 04
« Responder #1 em: Junho 02, 2012, 06:19:44 pm »
D)Com duvidas não consegui enquadrar o artigo53º ...
Registado
Cumprimentos!
Claudia Santos
*

Offline claudia

  • ****
  • 645
  • 37
  • Persistência é importante.
Re: Q 04
« Responder #2 em: Junho 02, 2012, 06:20:18 pm »
Citação de: claudia em Junho 02, 2012, 06:19:44 pm
D)Com duvidas não consegui enquadrar o artigo53º ...
*Nenhuma das anteriores
Registado
Cumprimentos!
Claudia Santos
*

Offline claudia

  • ****
  • 645
  • 37
  • Persistência é importante.
Re: Q 04
« Responder #3 em: Junho 02, 2012, 06:22:34 pm »
Não con consegui enquadrar no artigo 53º logo respondi nenhuma das anteriores com duvidas...
Registado
Cumprimentos!
Claudia Santos
*

Offline MARLENE SOUSA

  • ****
  • 318
  • 2
  • Sexo: Feminino
Re: Q 04
« Responder #4 em: Junho 02, 2012, 06:28:37 pm »
NDA porque nao acho que seja publicidade de acordo com artigo 53 :-\
Registado
*

Offline Paula Ferreira

  • ***
  • 72
  • 0
  • Sexo: Feminino
Re: Q 04
« Responder #5 em: Junho 02, 2012, 06:32:53 pm »

Respondi

Não pode ostentar... porque se trata de publicidade .
Registado
*

Offline Marasusana

  • **
  • 36
  • 0
  • Sexo: Feminino
Re: Q 04
« Responder #6 em: Junho 02, 2012, 06:53:58 pm »
Eu respondi nenhuma das anteriores.
Penso que não é a que diz que não pode ostentar a firma e o logotipo por se tratar de publicidade, porque a publicidade não é proibida desde que se limite ao nome e denominação social e qualificação, pelo menos foi o que eu percebi do artigo 53º EOTOC.
Registado
Mara Conceição
*

Offline PSFernandes

  • ****
  • 354
  • 9
  • Sexo: Feminino
Re: Q 04
« Responder #7 em: Junho 02, 2012, 06:56:27 pm »
Nenhuma das anteriores - art 53º  -

se for só a designação e logótipo, não é publicidade segundo o art 53º, na minha opinião e no que retirei ao ler o artigo.
Registado
*

Offline CeliaCosta

  • ***
  • 62
  • 0
  • Sexo: Feminino
Re: Q 04
« Responder #8 em: Junho 02, 2012, 07:13:09 pm »
4. Nenhuma das anteriores

Pela interpretação que fiz do art., "através da publicidade, os TOC devem limitar-se a utilizar o seu nome...", o que é respeitado.
Registado
*

Offline Carla Garcia

  • ****
  • 315
  • 3
  • Sexo: Feminino
Re: Q 04
« Responder #9 em: Junho 02, 2012, 07:23:06 pm »
Respondi: Não pode ostentar a firma e o logotipo da nova STOC do Dr. Carlos Cardoso, porque se trata de publicidade.
Base: Artigo 53º, n.º 1 EOTOC, "(...)devem limitar-se a utilizar o seu nome ou denominação social e a sua qualificação", para além disto é considerado publicidade, no meu ponto de vista...
Registado
Cumprimentos,
CGarcia
*

Offline J-Cor

  • ***
  • 97
  • 0
  • Sexo: Masculino
Re: Q 04
« Responder #10 em: Junho 02, 2012, 07:39:40 pm »
Citação de: Carla Garcia em Junho 02, 2012, 07:23:06 pm
Respondi: Não pode ostentar a firma e o logotipo da nova STOC do Dr. Carlos Cardoso, porque se trata de publicidade.
Base: Artigo 53º, n.º 1 EOTOC, "(...)devem limitar-se a utilizar o seu nome ou denominação social e a sua qualificação", para além disto é considerado publicidade, no meu ponto de vista...
Eu respondi NDAnteriores, mas também estava aqui a pensar na questão do logotipo.

Por outro lado, também penso assim: a "rasteira" aqui, pode não estar na questão do logotipo... mas sim na forma como as hipóteses estão formuladas.

Por exemplo, a hipótese A, da versão A, eles terminam dizendo "porque trata de publicidade". O facto de eles estarem a fazer publicidade, não é a razão que invalida o logotipo... o logotipo é que poderia invalidar a publicidade!


...... ou pelo menos, assim o espero, para a minha resposta estar certa!!! :D
Registado
*

Offline DianaQuinhentas

  • ****
  • 246
  • 2
  • Sexo: Feminino
Re: Q 04
« Responder #11 em: Junho 02, 2012, 07:41:07 pm »
 
Nesta respondi que não podia ostentar a firma e o logotipo... :S



Alguém esclarece... :(


Diana Quinhentas
Registado
*

Offline Diana Rodrigues

  • **
  • 33
  • 0
  • Sexo: Feminino
Re: Q 04
« Responder #12 em: Junho 02, 2012, 07:52:58 pm »
Citação de: J-Cor em Junho 02, 2012, 07:39:40 pm
Citação de: Carla Garcia em Junho 02, 2012, 07:23:06 pm
Respondi: Não pode ostentar a firma e o logotipo da nova STOC do Dr. Carlos Cardoso, porque se trata de publicidade.
Base: Artigo 53º, n.º 1 EOTOC, "(...)devem limitar-se a utilizar o seu nome ou denominação social e a sua qualificação", para além disto é considerado publicidade, no meu ponto de vista...
Eu respondi NDAnteriores, mas também estava aqui a pensar na questão do logotipo.

Por outro lado, também penso assim: a "rasteira" aqui, pode não estar na questão do logotipo... mas sim na forma como as hipóteses estão formuladas.

Por exemplo, a hipótese A, da versão A, eles terminam dizendo "porque trata de publicidade". O facto de eles estarem a fazer publicidade, não é a razão que invalida o logotipo... o logotipo é que poderia invalidar a publicidade!


...... ou pelo menos, assim o espero, para a minha resposta estar certa!!! :D


Pensei da mesma forma.
Registado
*

Offline filipa_as

  • ***
  • 132
  • 3
  • Sexo: Feminino
Re: Q 04
« Responder #13 em: Junho 02, 2012, 08:22:40 pm »
eu respondi pode...já que a empresa nada vai pagar..:( porque pensei que a firma e logo só se enquadrava no artigo
Registado
*

Offline Bruna Salgado

  • ***
  • 59
  • 2
  • Sexo: Feminino
Re: Q 04
« Responder #14 em: Junho 03, 2012, 09:50:21 am »
Ola

Eu nesta respondi que não pode, mas outra sem certezas... Segundo o artigo 53 os tecnicos devem limitar-se a utilizar o seu nome ou denominação social e a sua qualificação. Pensei, que o logotipo estava ali a mais, daí a minha resposta.   :-\

Bruna
Registado
Páginas: [1] 2   Ir para o topo
« anterior seguinte »
 

Receba novos posts por e-mail

Powered by follow.it

Empregos

Mensagens recentes

Re: Venda de Empresa de Contabilidade no Algarve por brtmarques
[Janeiro 22, 2026, 12:53:56 am]
Re: Modelo 22 por AndreiaM
[Janeiro 21, 2026, 02:59:42 pm]
Re: Modelo 22 por nelia
[Janeiro 21, 2026, 12:42:44 pm]
Re: Modelo 22 por nelia
[Janeiro 21, 2026, 12:24:13 pm]
Re: Modelo 22 por AndreiaM
[Janeiro 20, 2026, 03:52:00 pm]
Re: Comunicação de inventários 2025 (até 31 Janeiro 2026) por AndreiaM
[Janeiro 20, 2026, 03:48:00 pm]
Re: Emissão de fatura com data de 2025 em 2026, já depois do envio do saft por AndreiaM
[Janeiro 20, 2026, 03:45:38 pm]
Emissão de fatura com data de 2025 em 2026, já depois do envio do saft por GEMIUS11
[Janeiro 19, 2026, 04:12:14 pm]
Comunicação de inventários 2025 (até 31 Janeiro 2026) por Contabilistas.net
[Janeiro 19, 2026, 03:41:59 pm]
Re: Modelo 22 por alexandraM
[Janeiro 16, 2026, 05:19:52 pm]
Modelo 22 por nelia
[Janeiro 16, 2026, 03:06:38 pm]
Re: Empresa cessada e obrigatoriedade de entrega da Modelo 10 por Contabilistas.net
[Janeiro 15, 2026, 06:04:17 pm]

* Exame OCC

Re: Exame 25 outubro 2025 por sandro.aasm
[Novembro 06, 2025, 10:31:46 am]

Parcerias

Votações

  • A minha prestação no exame foi..
  • Ponto Excelente
  • 4 (20%)
  • Ponto Boa
  • 6 (30%)
  • Ponto Razoavel
  • 3 (15%)
  • Ponto Má
  • 5 (25%)
  • Ponto Não fiz exame
  • 2 (10%)
  • Votos totais: 20
  • Ver Tópico
Janeiro 2026
Dom Seg Ter Qua Qui Sex Sáb
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 [23] 24
25 26 27 28 29 30 31
Desculpe! Não há eventos disponíveis neste momento.

ATENÇÃO: O nosso site utiliza cookies para melhorar a experiência do utilizador. Ao prosseguir no site estará a aceitar a sua utilização. Learn more