Pedido de reapreciação da prova

Ola colegas,

No meu ver eu reclamava a Q4 porque para mim de acordo com o artigo 53 nao é publicidade, estive a falar com uma profissional que concorda a 100%, e reclamava a Q7 porque tenho quase a certeza que a b) está incorrecta devido ao artigo 22/2 IMT eu respondi NDA, mas como preciso de 2 para passar acho que nao vou arriscar!!!

Tambem pensei em recorrer à 10, pois coloquei custo de producao de natureza variavel, mas estive a falar com uma TOC, que referiu que o técnico vem dar formacao, e nao tem nada a ver com a actividade da empresa, logo nunca pode ser custo de produçao, quando se paga aos funcionarios. sim, pk é relacionado com a actividade, mas aos TOC, por exemplo, já é custo administrativo!

Que acham?

Cumprimentos

Marlene Sousa

Em relação à questão 4 estive a falar com um antigo professor meu de Ética que disse que concordava com a resposta dada pela OTOC. Mas algumas questões de Ética têm duas ou mais respostas correctas dependendo do ponto de vista.

Em relação à questão 10 ele disse que era um custo operacional de carácter variável (alínea d), logo a análise da TOC deve estar correcta.

Em relação à outra não posso dizer, porque não perguntei.

Bem, para já, há uma questão que acho que devia ser anulada, por gralha do enunciado. Não me lembro de qual era a pergunta, acho que era na versão C. Alguém confirma?
[/quote

sim, penso que na pergunta 32, pois existia 2 resposta b e nenhuma c mas a resposta correta era a d por isso não interfere.]

Normalmente na reapreciação eles  alteraram 2 ou 3 no máximo, certo?

Eu preciso de pelo menos 4

apesar de ter errado nalgumas que a maior parte também errou e está a pensar contestar, como me faltam tantas para alterar a nota penso que eles não o farão.

O que acham??

Não queria estar a gastar os 100€ e não fazer diferença nenhuma, enquanto posso usar esse dinheiro para ajuda de um novo exame.

Normalmente na reapreciação eles  alteraram 2 ou 3 no máximo, certo?

Eu preciso de pelo menos 4

apesar de ter errado nalgumas que a maior parte também errou e está a pensar contestar, como me faltam tantas para alterar a nota penso que eles não o farão.

O que acham??

Não queria estar a gastar os 100€ e não fazer diferença nenhuma, enquanto posso usar esse dinheiro para ajuda de um novo exame.

Boas na minha opinião, esses 100 euros guardas para o proximo exame, e estuda bem. São 4 questoes, eles podiam considerar correctas 1 ou 2(o que era muito bom) mas penso q 4 é dificil.
Por isso eu acho importante com esses 100 fazer uma formação pq ajuda muito, no meu caso ajudou, e depois estudo e muita calma a fazer o exame.

Pergunto, e peço, aos gestores deste forum se não era possível indicarem quais as questões que na opinião deles eram passiveis de reclamação.

Boa tarde,

Como diz que lhe falta 4 respostas corretas para obter a aprovação, caso pedisse recurso na minha opinião teria que justificar mais que 4 para ter uma margem.
Na minha opinião penso que é muito para pedir recurso. Acho que valeria a pena se fosse o caso de uma no máximo duas questões, e que fossem questões que desse para contestar.
Mas como digo, é a minha opinião.
Mas mais alguma dúvida diga.
Estamos aqui para ajudar.

Normalmente na reapreciação eles  alteraram 2 ou 3 no máximo, certo?

Eu preciso de pelo menos 4

apesar de ter errado nalgumas que a maior parte também errou e está a pensar contestar, como me faltam tantas para alterar a nota penso que eles não o farão.

O que acham??

Não queria estar a gastar os 100€ e não fazer diferença nenhuma, enquanto posso usar esse dinheiro para ajuda de um novo exame.

Caros membros,

Como infelizmente assim é, há sempre quem nao tenha atingido o objectivo, ou seja sair aprovado da prova de acesso a ordem. Neste contexto, sugiro aos membros qe tenham errado no maximo duas questões (ou seja que com duas questões passem) que nos deixem aqui as questões que erraram, para que na medida das possibilidades seja feita uma anlise a situação e caso haja motivo de pedido de reapreciação da prova, tentaremos em conjunto elaborar uma possivel justificação. Note-se que só quem necessita no maximo de duas questões para passar deve (na minha opinião) tentar justificar o erro na resposta(s).
A OTOC, por norma é sencivel as questões mais dubias, e se a argumentação for bem elaborada, poderá haver sucesso.
Não prometo nada neste contexto, mas quem estiver interessado é sempre uma possibilidade a considerar.


Os meus cumprimentos
Paulo Carvalho

NOTA: Como sabem este quadro só está visivel aos candidatos a ordem, os restantes membros nao acedem a este conteudo.

Boa Tarde

Eu vou pedir apreciação de prova. Necessito de 2 duas questões para obter aprovação.

Seria possível alguém ajudar-me na preparação da minha argumentação?

Quero pedir reavaliação das questões 10, 11, 40 e 50.

cumprimentos

Tânia

Bem, para já, há uma questão que acho que devia ser anulada, por gralha do enunciado. Não me lembro de qual era a pergunta, acho que era na versão C. Alguém confirma?
[/quote

sim, penso que na pergunta 32, pois existia 2 resposta b e nenhuma c mas a resposta correta era a d por isso não interfere.]

Ok, obrigado pela informação!

Pergunto, e peço, aos gestores deste forum se não era possível indicarem quais as questões que na opinião deles eram passiveis de reclamação.

Boa tarde

Tbem agradecia imenso a ajuda dos gestores do forum no pedido do colega.

Bruna

Fiquei não aprovada por 2 questões.

As respostas erradas são:7, 11, 16, 32, 33, 39.

Pela vossa resolução tenho correta a numero 7 (Pela OTOC está errada), porque também me regulei pelo art.22 do cod.IMT
Relativamente a questão 11, respondi que deverá registar inicialmente o débito da conta 28.1.Diferimentos-Gastos a reconhecer a quantia de 240.000 e posteriormente creditar esta conta em cada exercicio pela quantia efecticamente paga. Isto apoiada na estrutura conceptual no regime de acrescimo, que me indica que as transações e outros acontecimentos são reconhecidos quando eles ocorram. Em fevereiro, data da atribuíção do subsídio, eu ainda não poderia contabilizar como gasto, visto que a primeiro pagamento se reporta a março de 2012. Segundo a OTOC eu deveria contabilizar como gasto na 62.2.2 FSE-gastos a quantia de 80.000€ quando eu em 2012 tenho gastos de 100.000.


Agradecia que me ajudassem e que dessem a vossa opinião sobre a minha fundamentação.

Cumprimentos,
Fátima Reis

Boa Noite, fiz o exame agora em Junho pela primeira vez e reprovei por uma.

Acham que alguma vai ser anulada ? Se for este o caso mesmo quem não reclame tenho possibilidades de passar ?

Obrigado.

Rui.

Boa Noite, fiz o exame agora em Junho pela primeira vez e reprovei por uma.

Acham que alguma vai ser anulada ? Se for este o caso mesmo quem não reclame tenho possibilidades de passar ?

Obrigado.

Rui.

Ola,
Se não foi anulada, em principio já nao haverá anulações!

Cpts

Boa noite,

Anulada alguma questão já não vai ser. A única hipótese que poderá ter para passar agora será pedir recurso.
Veja as questões que errou, se darão para recorrer. Como lhe falta só uma questão para passar, acredito que com uma boa fundamentação é possível que consiga o tão desejado aprovado.

Boa sorte!

Boa Noite, fiz o exame agora em Junho pela primeira vez e reprovei por uma.

Acham que alguma vai ser anulada ? Se for este o caso mesmo quem não reclame tenho possibilidades de passar ?

Obrigado.

Rui.

Olá boa noite,

tambem chumbei por duas questões mais uma vez.
Tambem agradecia que dessem ideias a quais devia recorrer.
As que errei que poderia fundamentar seriam as:
Parte I : 2, 4 (NDA), 10 (CNV), 11 (NDA),

ParteII: Acho que a 47 tem 2 respostas validas.

Se me poderem ajudar na fundamentação agradecia imenso pela ajuda,

Sandra

Boa noite,

Pelas minhas contas necessito de duas, as que errei foram:

Versão exame C

2 b) pode, com motivo justificado...
7 c) ...calculado pelo valor do sinal
9 a) não está sujeito a IRS....menos de 183 dias
11 d) NDA
15 c) obrigatoriamente um gasto do exercício....
22 d) NDA
23 b) €110.000,00
27 a) €4.500,00
31 c) ...relativamente ao que recebeu
32 d) essa quantia não está sujeita IVA, pois não se trata....
34 c) aumenta se adoptar o custeio racional
39 c) €30.000,00

acham que posso recorrer a alguma?

apesar de ter apresentado todas as que errei para também poder partilhar com os restantes Colegas, as que vi com possibilidades de fundamentar seriam a 2) 11) 22) e 32), mas depois de ler as respostas que o fórum apresentou para a 2) e 32) não vejo forma de se conseguir fundamentar, a 11) o fórum tem a mesma resposta que eu e a 22) escolhi NDA porque considero que nos custos de mão de obra entram encargos não sociais, como seguros, formação e outros, entendi que a alinea b) estava incompleta.

Obrigada,
Raquel