Proposta de resolução contabilistas.net - C. Analítica - page 4

diogo seguro

4
0
Sexo:

Re: Proposta de resolução contabilistas.net - C. Analítica

« Responder #45 em: Outubro 29, 2012, 11:13:18 am »

Muito obrigado pela resolução. Esperemos que a resolução esteja em acordo com a da OTOC.

Cumprimentos.

Registado

AnaMota

42
0
Sexo:

Re: Proposta de resolução contabilistas.net - C. Analítica

« Responder #46 em: Outubro 29, 2012, 11:59:56 am »

Obrigado pela ajuda na resolução das questões. =)

Cmps
Ana Mota

Registado

CFerreira

Re: Proposta de resolução contabilistas.net - C. Analítica

« Responder #47 em: Outubro 29, 2012, 12:19:30 pm »

Bom dia,

obrigada pela resolução. Excelente para estudar e perceber bem as questões (não fui a exame).

Só um pormenor: a 1ª questão da resolução é a Q8.

Obrigada.

« Última modificação: Outubro 29, 2012, 12:23:29 pm por CFerreira »

Registado

ti0jack

5
0
Sexo:

Re: Proposta de resolução contabilistas.net - C. Analítica

« Responder #48 em: Outubro 29, 2012, 12:23:53 pm »

Antes de mais quero agradecer toda a vossa ajuda para superar esta etapa

São sem dúvida uma grande ajuda.

Como já li algures que o júri da ordem disse que havia resolução para a pergunta 37, a única opção que vejo que eles tenham considerado mas mal, penso eu, seja a diminui 80000.

Isto como?

Se no cini do custeio variável eles considerarem o valor de 620000 €, que resulta:

- c.variaveis de fabrico não incorparado no cipv --->80000€
- c.fixos de fabrico da parte vendida (18000 unidades) ---> 540000€

Assim o RAI do c.varivel será de - 50000€.

Mas continuo com a esperança que a pergunta seja anulada

Registado

Sandra Lameira

Re: Proposta de resolução contabilistas.net - C. Analítica

« Responder #49 em: Outubro 29, 2012, 12:42:12 pm »

Bom dia Cara Fátima,

Grata pela disponiblidade . Mais uma vez a mais valia de existir um mail que nos ajuda nesta profissão.

Registado

TSantos

16
0
Sexo:

Re: Proposta de resolução contabilistas.net - C. Analítica

« Responder #50 em: Outubro 29, 2012, 02:26:10 pm »

Muito obrigado Fátima pela sua dedicação.
Cumprimentos

Registado

sabmundo

75
0
Sexo:

Re: Proposta de resolução contabilistas.net - C. Analítica

« Responder #51 em: Outubro 29, 2012, 02:49:14 pm »

Boa Tarde,

Muito Obrigado mais uma vez pela sua dedicação e rapidez por facultar a sua resolução.
Assim sempre pudemos ir analisando o que respondemos.
Obrigado também aos restantes elementos,pois sem a vossa colaboração nos andavamos aqui um pouco desorientados.
Cumprimentos.

Registado

FILIPAMOURINHO

17
0
Sexo:

Re: Proposta de resolução contabilistas.net - C. Analítica

« Responder #52 em: Outubro 29, 2012, 02:55:31 pm »

Muito Obrigada

Registado

silvia_cabral

50
-1
Sexo:

Re: Proposta de resolução contabilistas.net - C. Analítica

« Responder #53 em: Outubro 29, 2012, 03:05:29 pm »

Boa tarde,

vi agora a disponibilizaç ão desta proposta e agradeço a ajuda e colaboração.

Obrigada Fátima.

Bem haja.

Registado

Fátima Mendes

1505
105
Sexo:

Re: Proposta de resolução contabilistas.net - C. Analítica

« Responder #54 em: Outubro 29, 2012, 04:32:41 pm »

Citação de: ti0jack em Outubro 29, 2012, 12:23:53 pm

Antes de mais quero agradecer toda a vossa ajuda para superar esta etapa

São sem dúvida uma grande ajuda.

Como já li algures que o júri da ordem disse que havia resolução para a pergunta 37, a única opção que vejo que eles tenham considerado mas mal, penso eu, seja a diminui 80000.

Isto como?

Se no cini do custeio variável eles considerarem o valor de 620000 €, que resulta:

- c.variaveis de fabrico não incorparado no cipv --->80000€
- c.fixos de fabrico da parte vendida (18000 unidades) ---> 540000€

Assim o RAI do c.varivel será de - 50000€.

Mas continuo com a esperança que a pergunta seja anulada

Boa tarde,

Os Custos Industriais Variáveis que não foram considerados no CIPV deste período, serão considerados quando o produto for vendido. Assim, não podemos considerar nos resultados deste período como um CINI.

Veja o exemplo que começa na página 75 da Sebenta do IPCA, no SCV o único CINI considerado foi o valor dos CIFixos.

Logo, não concordo com esta resolução, mas esta é apenas a minha opinião