MODELO DE REVALORIZAÇÃO

Caros Colegas,

Ainda estou em "choque".

O que me "venderam" enquanto ainda a estudar é que um bem que estiveresse a zero no activo deveria ser revalorizado e consequentemente atribuída uma nova vida útil.
O que li até hoje indicava no mesmo caminho, eis senão quando troco impressões com um ROC duma auditora conhecida e posteriomente com um outro ROC e ambos me dizem que o dodelo de revalorização, não é obrigatório.
Já tinha questionado a OTOC acerca deste assunto e aconselharam-me a deixar a zero no activo os bens que em recaso de revalorização, não fossem materialmente relevantes, apenas revalorizando dos que fossem significativos.
Após estas opiniões dos ROC decidi pedir a um colega para ligar para lá novamente e confirmaram isto mesmo.
Fiquei sem palavras (e ainda estou).
Já tinha relatórios de avaliação de muitos bens.

Faz sentido o SNC existir sem isto ser obrigatório?

Gostava de "ouvir" a vossa opinião

Cumprimentos

Paulo Teixeira

Colega veja esta resposta da CNChttp://www.cnc.min-financas.pt/0_new_site/FAQs/sitecnc_faqs.htm#P09

Paulo:

Quando comecei a ter formação sobre o SNC foi com a ideia que nada poderia constar a zero.

Mas na passada sexta feira na formação que fui foi afirmado pelo formador que é um dos Fiscais de topo das finanças que nada obriga a que esses activos  não tenham valor zero.

Isso vai ser apenas uma opção da gerencia e pretende reavaliar esses activos e por quanto tempo, claro que isto vai ter implicações nos Resultados Transitados, é sempre uma opção meramente de gestão  


Espero ter ajudado.

Clarinha e Mónica.

É isso, mas para mim isto não faz sentido.

Imagino muitas empresas com activos fixos igual a ZERO

Sempre fiquei com a ideia que o dever era obrigação e pelos visto enganei-me.

Enfim.

Obrigado

Paulo Teixeira

Colega veja esta resposta da CNChttp://www.cnc.min-financas.pt/0_new_site/FAQs/sitecnc_faqs.htm#P09

Paulo:

Quando comecei a ter formação sobre o SNC foi com a ideia que nada poderia constar a zero.

Mas na passada sexta feira na formação que fui foi afirmado pelo formador que é um dos Fiscais de topo das finanças que nada obriga a que esses activos  não tenham valor zero.

Isso vai ser apenas uma opção da gerencia e pretende reavaliar esses activos e por quanto tempo, claro que isto vai ter implicações nos Resultados Transitados, é sempre uma opção meramente de gestão 


Espero ter ajudado.

Paulo:

Quando comecei a ter formação sobre o SNC foi com a ideia que nada poderia constar a zero.

Mas na passada sexta feira na formação que fui foi afirmado pelo formador que é um dos Fiscais de topo das finanças que nada obriga a que esses activos  não tenham valor zero.

Isso vai ser apenas uma opção da gerencia e pretende reavaliar esses activos e por quanto tempo, claro que isto vai ter implicações nos Resultados Transitados, é sempre uma opção meramente de gestão 


Espero ter ajudado.

Sim audiolab, eu tambem tive essa informação.....a zero nunca. Eis que afinal....pode ser...enfim.

Bem... eu liguei para as finanças e disseram-me que não deveria ter bens a Zero. A OTOC deu-me como resposta que os bens relevantes deveriam ser revalorizados.
Estive a ver qual a forma melhor de ravalorizar. Comuniquei abate de alguns bens que não eram ja utilizados....

AIAIAIAIAIA
Para quê?
Afinal está tudo na mesma?

Colega pode ter bens que estejam em funcionamento a zero...mas tem que dizer no anexo que tem bens do activo com valro cotnabilistioc zero..
ou seja, tem que divigulvar como eles gostam de dizer...