Q 21

393 750 (não tenho a certeza se está correto)

400.000€

400.000€

igual

Respondi 400.000€

NCRF 7 paragrafo 31

400.000€

VA = 850.000€
2010, VU = 16 anos
Dispêndios = 50.000€ - não entram para o custo do AFT, pois ocorram depois de estar em funcionamento
JV = 400.000€
Cash flows = 365.000€

Depreciação = 820.000 / 16 = 51.250€
QE = 850.000 - 51.250 * 9 = 388.750€
QE < JV --> Excedente de revalorização

QE = 400.000€

400000

400 00euros.

VA = 850.000€
2010, VU = 16 anos
Dispêndios = 50.000€ - não entram para o custo do AFT, pois ocorram depois de estar em funcionamento
JV = 400.000€
Cash flows = 365.000€

Depreciação = 820.000 / 16 = 51.250€
QE = 850.000 - 51.250 * 9 = 388.750€
QE < JV --> Excedente de revalorização

QE = 400.000€

Tive o mesmo raciocínio

400.000€

Respondi o mesmo!

400 000€

Boa noite colegas,

Alguém vai contestar esta questão?

Bom dia 

VA: 850.000
Vida útil: 16 anos

Depreciação= 850.000/16= 53125
QE= 850.000-(53125*9)= 371.875€

Boa tarde,

Alguém pode ajudar-me por favor a perceber porque é que a resposta à questão 21 é a alínea b) 371.875€, se a QE<JV.
Não entendo esta resposta.

Obrigada!

Boa tarde,

Alguém pode ajudar-me por favor a perceber porque é que a resposta à questão 21 é a alínea b) 371.875€, se a QE<JV.
Não entendo esta resposta.

Obrigada!

Esta questão causou controvérsia entre os membros do fórum e levou muitos de nós a responder 400.000 euros.
De facto o português desta questão deixa a entender diferentes alternativas...
A alínea b) estará correta se considerarmos a utilização do modelo do custo e a depreciação em linha reta em 9 anos... ((850.000 - (850.000 / 16) X 9).

Relativamente à alínea d) 400.000... é minha opinião que também estará correta se a empresa alterasse o modelo do custo para o modelo da revalorização... embora o texto em nenhum momento refere essa situação... No entanto, de acordo com o paragrafo 29 da NCRF 7 "uma entidade deve escolher o modelo de custo do paragrafo 30 ou o modelo de revalorização do paragrafo 31 como sua política contabilística" de mensuração após reconhecimento.
E ainda de acordo com o paragrafo 31 "após o reconhecimento como um ativo, um item do ativo fixo tangível cujo o justo valor possa ser mensurado fiavelmente deve ser escriturado por uma quantia revalorizada"... paragrafo 32 "o justo valor de itens de instalações e equipamentos é geralmente o seu valor de mercado determinado por avaliação"

Não sei se dá para esclarecer?? Não é fácil e a OCC tem outra interpretação.